Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-403/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-827/2022

11RS0004-01-2022-000812-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 июня 2022 года дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Зарубиной И.Л., Морозову С.Л., Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Зарубиной И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой А.Д. **.**.** был заключен кредитный договор №..., согласно которому Смирновой А.Д. был предоставлен кредит в сумме 39 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 мес. **.**.** заемщик Смирнова А.Д. умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Зарубина И.Л. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 01.10.2019 по 19.10.2021 в размере 27 621,24 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7 028,64 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Морозов С.Л. и Территориальное управление Росимущества по Республике Коми.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчиков Морозова С.Л. и ТУ Росимущества по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Зарубина И.Л. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав ответчика Зарубину И.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой А.Д. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил Смирновой А.Д. денежные средства в размере 39 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 1 052,89 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей о.ставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

**.**.** Смирнова А.Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа Гецен Е.В. и Ракитина А.Н. наследственное дело к имуществу Смирновой А.Д., умершей **.**.**, ими не заводилось.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа Курьяновой Т.А. к имуществу умершей 19.08.2019 Смирновой А.Д. было открыто наследованное дело № 73/2019 на основании заявления о выдаче постановления для возмещения расходов на похороны наследодателя. Иные заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственное дело не поступили, свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

По данным регистрирующих органов право собственности или иные вещные права на недвижимое имущество и транспортные средства за Смирновой А.Д. не зарегистрированы.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти наследодателя Смирновой А.Д. имелись денежные средства в размере 1252,421 руб. на банковском счете №... и в размере 624,40 руб. на банковском счете №....

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Абзац 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей Смирновой А.Д., то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди, никто другой не обратились за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Смирновой А.Д. является выморочным, а ответственность по долгам Смирновой А.Д. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в размере 1876,82 руб. (остаток денежных средств на счетах наследодателя на день смерти), оставшегося после смерти Смирновой А.Д., сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с 01.10.2019 по 19.10.2021. В остальной части требований следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик Смирнова А.Д. умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой А.Д. .

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитном договору №... от **.**.** в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Смирновой А.Д. , в размере 1876, 82 руб. Взыскание произвести путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Смирновой А.Д. , **.**.** года рождения.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зарубиной И.Л., Морозову С.Л., Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина