Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1074/2022 от 29.06.2022

Дело № 5-1074/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 25 июля 2022 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Чернявский Л.А.

С участием: лица, в отношении которого ведётся

дело об административном правонарушении Яковлева А.В.

А также: несовершеннолетнего потерпевшего К.К.О.

и его законного представителя К.Н.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Я.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, чуваша, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего электромонтёром в ООО «Газпром НГХК», среднемесячный доход составляет 75000 рублей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, не судимого (со слов),

у с т а н о в и л:

28 мая 2022 года в 12 часов 52 минуты водитель Яковлев А.В., управляя транспортным средством марки «Ауди А4» г/н [суммы изъяты] при въезде в жилую зону, обозначенной дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» в районе <адрес> в нарушение п.17.1 ПДД РФ не предоставил преимущества движению несовершеннолетнему велосипедисту К.К.О. и совершил на того наезд, в результате которого несовершеннолетний получил телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

По данному делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД по г.Новому Уренгою проводилось административное расследование.

В ходе судебного разбирательства Яковлев А.В., что 28 мая 2022 года он двигался в районе <адрес>. Поворачивая с <адрес> в жилую зону, двигался со скоростью около 20 км/ч, из-за мусорных баков ему не было видно тротуар. Из-за мусорных баков резко выехал велосипедист, он начал тормозить и попытаться уйти от столкновения. В результате велосипедист ударился в бампер и упал. После чего, он поинтересовался у велосипедиста о состоянии здоровья и увидел на лице ссадину. Вину в совершении наезда признаёт. Аналогичные пояснения Яковлевым А.В. даны сотруднику полиции при сборе материала (т.1 л.д.26).

В ходе судебного разбирательства несовершеннолетний потерпевший К.К.О. пояснил, что 28 мая 2022 года он катался на велосипеде. Проезжая в около <адрес> мимо мусорных баков, которые ограждены железными листами, он врезался в автомобиль, который заезжал справой стороны. От удара он упал и ударился щекой о руль. Прохожие вызвали скорую помощь. Аналогичные объяснения К.К.О. давал сотруднику полиции при сборе административного материала (т.1 л.д.27).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Н.А. пояснила суду, что очевидцем наезда не являлась. Ей позвонил Яковлев А.В. и сообщил, что тот совершил наезд на её сына. Она фотографировала место ДТП.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив протокол об административном правонарушении, и представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, т.е. на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Виновность Яковлева А.В. и факт совершения административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2022 года, согласно которого Яковлев А.В. отстранён от управления транспортным средством марки «АУДИ А4» г/н [суммы изъяты] (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2022 года со схемой ДТП и фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка на месте наезда, расположение транспортного средства и велосипеда, а также направление их движения (т.1 л.д.13-20);

- актом судебно-медицинского освидетельствования [суммы изъяты] от 30 мая 2022 года, согласно выводам которого у несовершеннолетнего К.К.О. обнаружены ушибленные раны нижнего века слева (2) и вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как лёгкий вред здоровью человека (т.1 л.д.41);

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2022 года, при составлении которого Яковлев А.В. указал, что не видел велосипедиста из-за мусорных баков.

Нарушений норм административного законодательства при сборе административного материала, судьёй не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Яковлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств невиновности привлекаемого лица, - в ходе судебного заседания не установлено.

Исследовав в судебном заседании вышеуказанные доказательства в своей совокупности, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Яковлева А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт оказание первой помощи несовершеннолетнему потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, однако, при наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывая характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также его поведение как до, так и после совершения административного правонарушения, судья полагает назначить Яковлеву А.В. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истёк.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Я.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: [суммы изъяты].

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.31.5, 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате назначенного административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока оплаты штрафа, в отношении данного лица, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского городского суда Чернявский Л.А.