Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2022 ~ М-99/2022 от 05.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Панкрушиха                                  19 июля 2022 года                        

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева В. Р., Чеботаревой Зои И. и Чеботарева А. В. к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Козырю В. С. об образовании земельного участка,

установил:

Истцы Чеботарев В. Р., Чеботарева З. И. и Чеботарев А. В. обратились в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Козырю В. С. об образовании земельного участка.

В судебное заседание представитель истцов, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей Прокопова С.Р., представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что отказывается от иска добровольно и последствия принятия судом признания иска и прекращения производства по делу она понимает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Как следует из содержания статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Признание иска ответчиком и отказ от иска может быть принят судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Отказ от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения закона подлежат разъяснению сторонам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░