Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 (2-1057/2021;) ~ М-1092/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-97/2022

                             УИД 75RS0005-01-2021-002010-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2022 года                                            г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Епифанцевой К.А.,

    с участием представителя истца Дергачёва С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетининой И. Б. к Мелентьеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Щетинина И.Б. в лице своего представителя Дергачёва С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 28.08.2021 между ней и Мелентьевым С.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 000000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 28.08.2021. Щетинина И.Б. принятые на себя обязательства выполнила в полном объеме. Однако ответчик в срок,согласованный сторонами,денежные средства не вернул. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 000 000, в соответствии с п.6.1 договора неустойку за просрочку возврата займа за период с 29.09.2021 по 03.12.2021 в размере 195 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы основного долга, начиная с 04.12.2021.

В судебном заседании представитель истца Дергачёв С.М., действующий на основании доверенности,исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы долга просит взыскивать, начиная с 04.12.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик Мелентьев С.А. надлежаще извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом истец должен доказать факт заключения договора займа, факт передачи им денежных средств ответчику, истечение срока возврата денежных средств. Ответчик, при наличии возражений вправе представлять доказательства в опровержение доказанных истцом указанных обстоятельств, в том числе доказать безденежность договора, должен представить доказательства возврата денежных средств, свой расчет задолженности, при наличии возражений.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 28.08.2021 года между Щетининой И.Б. (займодавец) и Мелентьевым С.А. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

По условиям данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику наличные денежные средства в размере 3 000 000 руб., срок займа 30 (тридцать) дней с момента получения Заёмщиком суммы займа.

Договор подписан сторонами и вступил в силу 28.08.2021 (п. 7.1 договора).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и получение ответчиком денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается представленной распиской Мелентьева С.А. от 28.08.2021.

Оснований сомневаться в достоверности договора и расписки суд не усматривает.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга полностью или в части на дату, оговоренную в договоре, а также на день вынесения настоящего решения, ответчиком, знающим об инициации дела в суде, не представлено.

В п. 6.1 договора стороны установили, что в случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заёмщика более чем на 1 (один) день Займодавец может, но не обязан потребовать от Заёмщика выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что при этом начисление неустойки может быть произведено Займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.

    Поскольку доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга полностью или в части, не имеется, на сумму задолженности в соответствии с условиями договора, подлежит начислению неустойка в соответствии с условиями договора.

    Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет последним не представлен.

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 175 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования Щетининой И. Б. удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева С. А. в пользу Щетининой И. Б. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с 29.09.2021 по 03.12.2021 в размере 195 000 руб., судебные расходы в размере 24 175 руб.

Взыскать с Мелентьева С. А. в пользу Щетининой И. Б. неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1 % в день от невозвращенной суммы долга, начиная с 04.12.2021 до дня фактического возврата суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья:                                                                                    Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2022 года.