Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-201/2023

91RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                         <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Маслак В.Ю.,                                                  при секретаре                         ФИО3,

с участием прокурора                           ФИО4,

подсудимого                            ФИО1,

защитника – адвоката                     ФИО5,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ вг. Красноперекопск Автономной Республики Крым Украина, гражданина РФ, работающего ООО «Завод холодильного оборудования» слесарем, имеющегосреднее образование, инвалидности не имеющего, холостого,не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не являющегося депутатом, не имеющего правительственных наград, военнообязанного, не имеющего зарегистрации,проживающегопо адресу: <адрес>, мкр 10, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2023 года (точные дата и время дознанием не установлены), ФИО1, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств растительного происхождения, действуя в нарушении ст.ст.5, 8, 18 Федерального закона №-Ф3 отДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проходя мимо дачного общества ТСН «СНТ» Красноперекопский Мичуринец», на участке местности вдоль дороги улицы<адрес>,координаты: широта 45°56"47"N долгота 33°46"58"Е, обнаружил дикорастущий куст растения некультивированной конопли, с которого руками оборвал листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растения конопля, содержащие наркотические средства, которые в тот же деньперенес к себе домой, по адресу: <адрес>, мкрн.10, <адрес>, где с помощью микроволновой печи высушил части растения конопля, содержащих наркотическое средство, после чего сушенные листья измельчил воднородную массу, которую разделил на две части, поместив в два бумажныхсвертка, после чего части растения конопля содержащее наркотическое средство, стал незаконно хранить, в принадлежащем ему рюкзаке, с целью дальнейшеголичного употребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минутв ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ТрусенкоС.Ю., в присутствии двух понятых у ФИО1 в принадлежащем ему рюкзаке находящемся при нем, в правом и левом боковых карманах, обнаружены и изъять два бумажных свертка, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находились части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 11,85 г. и 5,30 г., общим весом 17.15г., включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществи их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного иособо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РоссийскойФедерации», размер частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 11.85 г. и 5,30 г., общим весом 17,15 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, является значительным.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и фактические обстоятельства не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особомпорядке он осознает.

Защитник ФИО5в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель– прокурор ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимыйФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимыйФИО1согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особомпорядке было заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, стороны против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказаниеза совершенное подсудимым преступление не превышает 5лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшойстепени тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимогоФИО1обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанные в ст.314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит и оценивает следующее:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, преступление окончено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных правдивых показаний, а также в том, что он ничего не скрывал,в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ нет.

    Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает вменяемым ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФсуд, приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа.

Суд считает, что применение к ФИО1 иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФв видеобязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, учитывая личность подсудимого, будут являться преждевременными.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимогоФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

          Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника – адвоката ФИО5 по назначению суда отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого два бумажных свертка, в котором находится наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis)массой 11,85 г. и 5,30г., общим весом 17,15 г., горловина которогопрошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которойоклеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№ ЭКЦМВД по <адрес>, подпись эксперта» - уничтожить;

– протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов – хранить при материалах уголовного дела.

Назначенный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет МО МВД России «Красноперекопский»: л/с 04751А92390, счёт №, счёт №,БИК 013510002,    ИНН    9106000078, КПП 910601001, ОКТМО 35718000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий                        В.Ю. Маслак