Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2020 от 31.01.2020

                № 12 - 6а / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                                       город Новый Оскол

    Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д., при подготовке к рассмотрению протеста Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДОН-ОЙЛ» (по делу №), и других материалов Ростовскому транспортному прокурору,

УСТАНОВИЛ:

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ростовскому транспортному прокурору возвращён протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО «ДОН-ОЙЛ», с приложенными к нему материалами.

Данное определение вступило в законную силу, как не обжалованное в установленный законом срок.

На вышеуказанное определение и.о. мирового судьи Ростовским транспортным прокурором принесён протест с просьбой о его отмене, который датирован ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи для отправления передан ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив протест прокурора, а также представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из представленных материалов дела, определение о возврате постановления Ростовскому транспортному прокурору вынесено и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, получено оно, вместе приложенными материалами, Ростовской транспортной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют штамп на титульном листе дела об административном правонарушении.

Ростовским транспортным прокурором на определение и.о. мирового судьи принесён протест ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением десятидневного срока обжалования (истекшего ДД.ММ.ГГГГ), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к протесту не приложено, протест такого ходатайства не содержит. Так же протест не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению протеста Ростовского транспортного прокурора отсутствуют, в связи с чем, протест подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить Ростовскому транспортному прокурору протест на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ в отношении ООО «ДОН-ОЙЛ» (по делу №), с приложенными к нему материалами.

Судья                                                   / подпись /                            А.Д. Даценко

К о п и я в е р н а.

Судья                                                                                            А.Д. Даценко