Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-73/2023 от 27.02.2023

УИД 11RS0007-01-2023-000095-56

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 18 апреля 2023 года по делу № 2-153/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

с участием ответчика Савватеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Савватеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Савватеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2014 в размере 98 439,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153,20, а всего 101 593,08 руб. В обоснование требований указано, что 14.11.2014 Савватеев А.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) на основании заявления на получение банковской карты от 07.10.2014 № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 20 000 руб. сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) под 20% годовых. В последующем срок предоставления кредита был продлен. ДД.ММ.ГГГГ Савватеев А.В. умер. Наследником умершего является его супруга – Савватеева Е.В. По состоянию на 12.02.2023 задолженность по кредитному договору составляет 98 739,88 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 439,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3153,20 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савватеева Е.В. в судебном заседании в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела усматривается, что 14.11.2014 Савватеев А.В. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) на основании заявления на получение банковской карты от 07.10.2014 № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты общим лимитом в размере 20 000 руб. сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) под 20% годовых. Дополнительным соглашением от 06.10.2015 к кредитному договору срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год; процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9% годовых. Дополнительным соглашением от 30.10.2017 к кредитному о заемщику перевыпущена банковская карта на 3 года; лимит кредитования установлен в размере 126 000 руб.; срок предоставления кредита в форме овердрафта продлен на 1 год. Согласно п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму предоставленного заемщику кредита с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты погашения кредита в полном объеме включительно (п. 3.3.1 Общих условий). В соответствии п. 3.3.4 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств во возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, банк вправе потребовать уплаты неустойки за просроченную задолженность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Савватеев А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми. Наследником первой очереди после смерти Савватеева А.В. является его супруга Савватеева Е.В. (запись акта о заключении брака № от 06.06.2003, составленная территориальным отделом ЗАГС г. Вуктыла Управления ЗАГС Республики Коми). Как следует из материалов наследственного дела №, нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми Онишко И.Р. ответчику Савватеевой А.В. 27.02.2023 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, кадастровая стоимость которой составляет 429 118,33 руб., на ? доли автомобиля, стоимость которого на дату смерти составила 427 000 руб. Ответчиком Савватеевой Е.В. в судебном заседании заявлено о признании иска. На основании части 1 статьи 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Таким образом, суд находит исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из требований статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3153,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Савватеевой Е. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 439,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3153,20 рублей, а всего 101 593 (сто одна тысяча пятьсот девяносто три) рубля 8 копеек. На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –                                       С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года