Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2020 ~ М-36/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-281/2020         УИД 13RS0025-01-2020-000044-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 августа 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истца – Соколовой Светланы Владимировны, ее представителя Чикуновой Натальи Владимировны,

ответчика – Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя - начальника отдела ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" Петренко Валентина Владимировича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск, ФГКУ "Приволжское-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Светланы Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

Соколова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать недействительными данные Единого Государственного реестра недвижимости о месторасположении границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <...> в месте ее пересечения с земельным участком, на котором расположен принадлежащий ей бокс гаража по адресу: <адрес>, гаражное общество "Вымпел", бокс гаража <...>; установить границу земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <...> в месте ее пересечения с земельным участком, на котором расположен принадлежащий ей бокс гаража по адресу: <адрес>, гаражное общество "Вымпел", бокс гаража <...>, исходя из сложившегося фактического порядка пользования земельным участком.

Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 00 минут 20 августа 2020 г., о чем истец Соколова С.В. и ее представитель Чикунова Н.В. были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебное заседание 20 августа 2020 г. в 16 часов 00 минут истец Соколова С.В. и ее представитель Чикунова Н.В. не явились, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 16 часов 00 минут 25 августа 2020 г., о чем истец и ее представитель также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем в судебное заседание 25 августа 2020 г. в 16 часов 00 минут истец и ее представитель также не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации - начальник отдела ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" Петренко В.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа Саранск, ФГКУ "Приволжское-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец Соколова Н.В. и ее представитель Чикунова Н.В. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрении дела по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Соколовой Светланы Владимировны к Министерству обороны Российской Федерации об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          Е.Я. Дубровина