Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1014/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-1014/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 09 июля 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Осипова ФИО5,

установил:

участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3 передала на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Осипова В.В., согласно которому Осипову В.В. вменяется, что он 08.07.2020 в 18:40 в помещении торгового зала магазина «Светофор» по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Железнодорожная, д. 45, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, на сделанные замечания Осипов В.В. не реагировал.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы не могут быть приняты к производству судьи Северодвинского городского суда Архангельской области по следующим основаниям.

Как следует из имеющегося в материалах рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 от 08.07.2020, Осипов В.В. 08.07.2020 в 18:40 в помещении торгового зала магазина «Светофор» по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, на сделанные им замечания и просьбу прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал.

Вместе с тем, ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а не ч. 1 указанной нормы данного Кодекса.

При этом в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано на замечания кого и о чем не реагировал Осипов В.В.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учётом установленных обстоятельств прихожу к выводу, что протокол об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Осипова В.В. и представленные с ним материалы дела подлежат возвращению участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

протокол об административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Осипова В.В. и представленные с ним материалы дела возвратить участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3

Судья                                     Л.А.Русанова