Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-497/2024 от 14.05.2024

Судья Глазунова Т.А. дело № 21-497/2024

РЕШЕНИЕ

г. Самара          5 июня 2024 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коптеловой Эльвиры Феркатовны на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 определением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коптеловой Э.Ф. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с определением должностного лица Грекова Т.С., обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой на вышеуказанное определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

03.04.2024 судьей Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области постановлено решение, которым отменено определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 24.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коптеловой Э.Ф. в связи с отсутствием состава правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Коптелова Э.Ф. просит решение суда первой инстанции, отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для проведения старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области проверки послужило поступившее в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области 15.08.2022 в 10 часов 40 минут заявление Грековой Т.С. о привлечении к административной ответственности Коптеловой Э.Ф., которая 12.08.2022 по адресу: <адрес> спровоцировала конфликт, в ходе которого нанесла Грековой Т.С. побои в виде ссадин на руке и ноге, а также множественные синяки на руках и ногах.

Согласно объяснениям, Грековой Т.С. следует, что 12.08.2022 в ходе конфликта Коптелова Э.Ф. нанесла ей удары по рукам и ногам, от чего она испытала боль и получила телесные повреждения. В результате чего обратилась в полицию с заявлением о привлечении Коптеловой Э.Ф. к ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.01.2023 № 18-4э/2633Т следует, что согласно представленных медицинских документов Грековой Т.С выставлен диагноз: ссадина правого бедра и области локтевого сустава, однако, представленные медицинские документы объективных судебно-медицинских признаков: достаточных клинических признаков, результатов динамического обследования, данных инструментальных методов исследования, характерных для повреждений, соответствующих данному диагнозу, не содержат. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждений не представляется возможным.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области пришел к выводу о том, что в ходе административного расследования ни подтвердить, не опровергнуть наличие у Грековой Т.С. соответствующих повреждений не представляется возможным, следовательно, состав административного правонарушения в действиях Коптеловой Э.Ф. не усматривается.

Принимая процессуальное решение, должностное лицо фактически исходило только из объяснений Коптеловой Э.Ф., согласно которым никаких телесных повреждений она Грековой Т.С. не наносила.

Оценку показаниям Грековой Т.С. в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с требованиям статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности должностное лицо не дало. Какие-либо мотивированные выводы, по которым должностное лицо не принимает в качестве доказательства по делу показания Грековой Т.С., в оспариваемом определении отсутствуют.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному расследованию правонарушения старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области не приняты, вынесенное определение должным образом не мотивировано.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Вопреки доводам жалобы заявителя, обстоятельства установленные иными судебными решениями, в том числе, вступившими в законную силу в отношении Грековой Т.С., не влияют на правильность вынесенного судебного решения, которое является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья районного суда правомерно отменил определение должностного лица и направил дело на новое рассмотрение должностному лицу О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судом первой инстанции обстоятельств, правовым основанием к отмене решения районного суда не является.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены состоявшегося судебного акта, не допущено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.04.2024, которым отменено определение старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Самарской области от 24.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коптеловой Э.Ф. в связи с отсутствием состава правонарушения оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Самарского областного суда           М.И. Гулевич