Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2024 ~ М-2225/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2945/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 963349,37 руб., из которых 489146,39 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 253587,00 руб. – задолженность по процентам, 159061,48 руб. – пени по просроченному основному долгу, 61554,50 руб. – пени по просроченным процентам, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12848,93 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец ООО «Колибри» явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «Колибри» мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№/ФПК, в соответствии с условиями которого ответчикубыл выдан кредит в размере 700 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок кредитных каникул прекращается с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако в нарушение принятых по договору обязательств, в полном объеме свои обязательства не выполнял, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Истцом, являющимся правопреемником АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по кредитному договору в соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора, о необходимости погасить возникшую по кредитному договору задолженность. Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. С учетом наличия в материалах дела сведений о принятии судом необходимых мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания по делу по месту его регистрации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещалось судом о времени и месте слушания по делу, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 700 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена в размере 18% годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок кредитных каникул прекращается с ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора также предусмотрено наличие у заемщика обязанности уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства включительно.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписания индивидуальных условий предоставления кредита, графика платежей, ознакомления с общими условиями предоставления потребительского кредита.

Получив оферту ответчика, Банк осуществил ее акцепт, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 700 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в размере 26 148,00 руб. (кроме последнего платежа в размере 3 277,51 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 963 349,37 руб., из которых 489 146,39 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 253 587,00 руб. – задолженность по процентам, 159 061,48 руб. – пени по просроченному основному долгу, 61 554,50 руб. – пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из условий кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, ФИО2 имел право отказаться от его заключения, однако, подписав кредитное соглашение и получив заёмные средства, выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО КБ «ИНТЕПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка между АО КБ «ИНТЕПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Колибри».

Представленный истцом расчёт судом проверен и сочтён верным, ответчиком расчёт истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не опровергнут и не оспорен.

При этом суд считает необходимым указать, что в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере 12 848,93 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу приведенных нормативных положений исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 18 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Руководствуясь приведенными нормами, суд удовлетворяет и исковые требования о взыскании неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 963349 рублей 37 копеек, из которых 489146 рублей 39 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 253587 рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 159061 рубль 48 копеек – пени по просроченному основному долгу, 61554 рубля 50 копеек – пени по просроченным процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12848 рублей 93 копейки, и всего 976198 рублей 30 копеек (девятьсот семьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь рублей 30 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Колибри» сумму неустойки (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу с учетом их уменьшения в случае частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Коломенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (<данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (<данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко