Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-187/2023 от 05.10.2023

Дело № 11-187/2023

Поступило: 05.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                                                                                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецовой Е. Ф. на определение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи №го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с нее в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № судебные расходы в размере 1244 руб. 35 коп., возражения возвращены без рассмотрения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Кузнецова Е.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить его, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в обоснование указывая, что срок на подачу возражений не пропущен, судебное постановление не получала, проживала в другом регионе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Е.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с нее в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., судебные расходы в размере № коп., поступившие возражения возвращены без рассмотрения.

При вынесении вышеуказанного определения, мировой судья исходил из того обстоятельства, что возражения поступили за пределам и установленного законом срока, каких-либо доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока не представлено, обязанности по своевременному и надлежащему направлению должнику копии судебного постановления выполнены.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Е.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № судебных расходов в размере №. (л.д. 22); ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен Кузнецовой Е.Ф. по адресу, указанному в заявлении, - <адрес> (данный адрес Кузнецова А.Е. указывала при заключении договора займа (л.д. 13-18), ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 31-32, 38); ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан оригинал судебного приказа (л.д. 33).

Из вышеизложенного следует, что мировым судьей были выполнены предусмотренные гражданским процессуальным законодательством обязанности по своевременному и надлежащему направлению должнику копии судебного постановления, которая не получена вследствие собственного ненадлежащего отношения к получению почтовой корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, в рассматриваемой ситуации, с учетом установленных обстоятельств, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Кузнецовой Е.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Каких-либо доказательств, указывающих на невозможность представления возражений либо уважительность причин, препятствующих их представлению в установленный законом срок, т.ч. за его пределами, Кузнецовой А.Е. ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что оспариваемое определение законно, обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Е.Ф. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                   подпись                                                       Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-837/2023 (7-й судебный участок Кировского судебного района г. Новосибирска)