Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-431/2023 от 01.12.2023

Дело № 4/16-431/2023

29RS0008-01-2023-003951-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.,

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Пелявина А.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Пелявина А.В., родившегося __.__.__,

у с т а н о в и л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2021 года Пелявин А.В. осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 171 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу (14 декабря 2021 года), зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденный Пелявин А.В. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Пелявин А.В. отбывает наказание за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыта половина срока наказания, поэтому у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из имеющейся в материалах дела характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что администрацией колонии Пелявин А.В. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения, характеризуя Пелявина А.В. положительно, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор по делу ходатайство не поддержал, считает, что Пелявин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что осужденный трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, прошел обучение по нескольким профессиям, проявив положительное отношение к учебе, в общении с представителями администрации вежлив, законные требования администрации выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них правильные выводы, активно участвует в общественной жизни отряда и учреждения, имеет 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, награжден благодарностью и грамотой за участие в конкурсах, с 09 февраля 2023 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, поддерживает бесконфликтные отношения с другими осужденными и социально-полезные связи. В период содержания под стражей в следственном изоляторе, до вступления приговора суда в законную силу, Пелявин А.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (**), которое носило единичный характер и злостным не являлось, наложенное дисциплинарное взыскание за данное нарушение в виде выговора было погашено в установленном законом порядке. На протяжении последующего периода, то есть в течение последних двух лет, осужденный установленный порядок отбывания наказания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, получил пять поощрений от администрации исправительного учреждения. Таким образом, поведение осужденного в период отбывания наказания на протяжении достаточно длительного периода, с учетом срока назначенного наказания, свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пелявина А.В. удовлетворить.

Заменить Пелявину А.В. неотбытую часть наказания в виде 01 года 11 месяцев 08 дней лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2021 года, на 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 08 (восемь) дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть Пелявину А.В. в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения его в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до дня его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ осужденному Пелявину А.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           М.С. Зобова