Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2023 от 09.03.2023

<....>

№__ Дело № 2-2132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 апреля 2023 г. дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к Кичкиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2019 №__ в размере 513273,43 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8333 руб. В обоснование своих требований указало, что __.__.__ в ООО МФК "ОТП Финанс" обратилась с заявлением на выдачу кредита Кичкина С.А. __.__.__ между ООО МФК "ОТП Финанс" и Кичкиной С.А. был заключен кредитный договор №__, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <....> руб. сроком на <....> месяцев под <....>% годовых. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 29.10.2022 задолженность составила 513273,43 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 400511,20 руб., проценты на просроченный долг – 112762,23 руб. 01.10.2022 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, требование не исполнено.

Определением Печорского городского суда от 22.12.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Определением Печорского городского суда от 02.02.2023 дело по иску ООО МФК "ОТП Финанс" к Кичкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Интинский городской суд.

Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Кичкина С.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и по адресу, подтвержденному информацией Отделения УФМС России по РК. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ Кичкина С.А. обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением о предоставлении займа. Заявление подписано собственно Кичкиной С.А.

__.__.__ Кичкина С.В. заключила с ООО МФК "ОТП Финанс" договор потребительского займа №__.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от __.__.__ Кичкиной С.В. предоставлен займ в сумме <....> руб., срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа – <....> месяцев; процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: действующая с даты заключения договора займа по __.__.__ - <....>% годовых, действующая с __.__.__ по __.__.__ - <....>% годовых, действующая с __.__.__ до конца срока возврата займа <....>% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа – <....>% годовых.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа от __.__.__ заемщик согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК "ОТП Финанс".

Индивидуальные условия договора потребительского займа от __.__.__ подписаны Кичкиной С.А. лично.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на день заключения договора микрозайма (далее – Федеральный закон от 02.07.2010) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Федеральный закон от 21.12.2013) процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка), процентная ставка по договору потребительского займа от __.__.__ определена в размере <....>% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении, размер процентной ставки <....>% годовых соответствует положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения истцом не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

__.__.__ ООО МФК "ОТП Финанс" выдало Кичкиной С.А. сумму займа в размере <....> руб., чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно общедоступных сведений о банкротстве (ЕФРБ, сайт bankrot/fedresurs.ru) ответчик Кичкина С.А. банкротом на день вынесения решения суда не признавалась.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по состоянию на 29.10.2022 в размере 513273,43 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 400511,20 руб., проценты на просроченный долг – 112762,23 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по погашению займа, находя его соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО МФК "ОТП Финанс" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 02.11.2022 №__ в размере 8333 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333 руб. ((513273,43 – 200000) х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кичкиной С. А. (ИНН №__ в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по кредитному договору от 24.10.2019 №__ в размере 513273,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>