Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 ~ М-13/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-58/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 28 февраля 2022 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Ефремову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.04.2013 между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») и Ефремовым В.А. заключен кредитный договор № 2208295563, согласно которому Ефремову В.А. предоставлен кредит в размере 36 074,00 руб. Ефремов В.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки права (требований) № 6-02-УПТ. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Ефремова В.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» образовавшуюся задолженность по кредитному договору в период с 12.04.2013 по 07.06.2016 в размере: 54 % от общей суммы основного долга 51063,80 руб. в размере 27542,72 руб; 54 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 72457,28 руб. (от общей суммы процентов 134334,74 руб.); расходы на оплату госпошлины в размере 3200,00 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Ефремов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.04.2013 Ефремов В.А. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита в размере 36697,90 рублей.

Банк свои обязательства по выдаче Ефремову В.А. потребительского кредита в размере 36697,90 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 56,9 % годовых, исполнил. Ефремов В.А. обязалась в счет погашения кредита вносить ежемесячные платежи в размере 4086,00 рублей.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор № 6-02-УПТ уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре (Приложение № 1 к договору).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 07.10.2021 отменен судебный приказ № 2-1313/2021 от 30.09.2021 о взыскании с Ефремова В.А. в пользу ООО «АРС Финанс» долга по кредитному договору.

В ходе подготовки к судебному заседанию от ответчика Ефремова В.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В данном случае течение срока исковой давности должно начинаться с того дня, когда истец узнал о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать долг за период с 12.04.2013 по 07.06.2016, который не подлежит удовлетворению с учетом пропуска срока давности.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № 2208295563 от 11.04.2013 срок кредита составляет 12 месяца с ежемесячным платежом в размере 4 086,00 рублей, то есть, последний платеж должен быть произведен ответчиком 11.04.2014, соответственно срок давности последнего платежа наступает 11.04.2017, а с настоящим иском истец обратился в суд 20.12.2021 (штамп на почтовой бандероли), то есть, с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Ефремову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение состоялось 5 марта 2022 года.

Судья С.М. Манакова