УИД 78RS0006-01-2023-009379-70
Дело № 2-653/2024
г. Санкт-Петербург 16 апреля 2024 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бачигиной И.Г.
при секретаре Плакса А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пшеничникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пшеничникову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 66 946,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 208,40 руб., в порядке ответственности наследника Пшеничниковой Марины Викторовны.
29.03.2024 в суд поступило заявление ПАО Сбербанк» об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения в суд, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд должен принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 того же кодекса истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ банка от иска к Пшеничникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца с иском в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 208,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.101, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от иска к Пшеничникову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности и производство по гражданскому делу № 2-653/2024 ПРЕКРАТИТЬ.
Взыскать с Пшеничникова Сергея Владимировича (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 208 руб. 40 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г.Бачигина