Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2022 ~ М-196/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-266-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2022 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухина В. С. к Бакулиной И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин В.С. обратился в Медногорский городской суд Оренбургской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Бакулиной И.А. в порядке регресса в свою пользу денежные средства в размере 577 467,18 руб., выплаченные им по решению Медногорского городского суда Оренбургской области от 09.11.2016 по делу № 2-494/2016 и по решению Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.08.2020 по делу № 2-306/2020.

При рассмотрении дела представитель истца Леонтьев Д.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, представил письменное заявление, в котором просил взыскать с ответчика Бакулиной И.А. в пользу Петрухина В.С. 10 175 рублей 36 коп. в порядке регресса, выплаченные им по решению Медногорского городского суда Оренбургской области от 13.08.2020, а также оплаченную госпошлину в размере 407 руб.

В судебные заседания, назначенные **.**.**** в * часов * минут и **.**.**** в * часов * минут истец Петрухин В.С. и его представитель Леонтьев Д.П. не явились, о месте, времени и дате судебного разбирательства извещены.

Ответчик Бакулина И.А. надлежаще извещенная о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания также не явилась.

АКБ «Форштадт» и Медногорский ГОСП УФССП России по Оренбургской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ неявка в суд истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, и ответчика по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления иску Петрухина В.С. о взыскании денежной суммы с Бакулиной И.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску Петрухина В. С. к Бакулиной И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Судья Медногорского

городского суда подпись Н.А. Романенко