Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-6079/2020 ~ М-5580/2020 от 20.08.2020

66RS0001-01-2020-006631-04

9-6079/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 сентября 2020 года                             г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Мурзагалиева А.З., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Черепанову Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи от 27.08.2020 – до 11.09.2020 (включительно), а именно, представителю истца надлежало представить в суд документы, подтверждающие право собственности ответчика на спорное жилое помещение, а также подробный расчет суммы пени, с указанием периода начисления, суммы, на которую начисляются пени и процентной ставки.

16.09.2020 представителем истца во исполнения определения от 27.08.2020 представлено письменное пояснение, однако, представитель истца не представил документы, о которых указано в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, к установленному сроку и до настоящего времени недостатки, указанные в определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не устранены. Сведений об устранении недостатков, либо об объективных причинах отсутствия возможности исполнения указанных в определении недостатков в суд в установленный срок и до настоящего времени, в надлежащей форме не поступило.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» к Черепанову Василию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                А.З. Мурзагалиева