Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1932/2022 ~ М-1154/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1932/2022

24RS0028-01-2022-001786-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                    23 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием истца Яковлева С.А., его представителя ФИО5,

представителя ответчика ООО «Автономия» ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Станислава Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автономия» о защите прав потребителей,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Автономия» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что Яковлев С.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автономия» договор № купли-продажи транспортного средства. В результате анализа переданных истцу правоустанавливающих документов на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> установлено, что продавцом ООО «Автономия» до истца не доведена достоверная информация о дополнительном оборудовании, о продавце автомобиля, о наличии фактов участия автомобиля в ДТП с повреждением кузова и внутренних агрегатов. У автомобиля имеется вмятина на задней правой двери, замят и поцарапан передний бампер (низ), помят капот, краска на капоте потрескалась, имеется грыжа переднего колеса, многочисленные сколы и трещина на лобовом стекле, неисправен обогрев лобового стекла. Пробег составляет более 20 000 км, вопреки заявленному пробегу более 1 000 км. Кроме того, в результате полученной от сервиса Auto.ru информации установлено, что стоимость автомобиля была существенно завышена, поскольку его рыночная стоимость составляет 948 733 рубля, а Яковлеву С.А. автомобиль продан за 1 536 000 рублей. На устную просьбу истца расторгнуть договор, ответчик отказал. Полагает, что действия ответчика нарушают его права и законные интересы, просит расторгнуть договор АН/02-38 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Яковлевым С.А. и ООО «Автономия», взыскать с ООО «Автономия» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании истец Яковлев С.А., его представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали с учетом уточнений в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, пояснили, что до истца как до потребителя не была доведена информация о потребительских свойствах автомобиля, об установке дополнительного оборудования, какой комплектации автомобиль, рыночная стоимость автомобиля увеличена, что является основанием для расторжения договора купли- продажи автомобиля. О том, что автомобиль не новый истцу достоверно было известно.

    Представитель ответчика ООО «Автономия» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку указанные истцом в исковом заявлении доводы не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи. При этом, при заключении договора истец не лишен был возможности осмотреть автомобиль, получить полную информацию об автомобиле, завышенная по мнению истца цена не является основанием для расторжения договора.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в зал судебного заседания представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определило для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167 ГПК РФ с согласия стороны истца и ответчика рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу абз. 8 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком по смыслу абз. 9 преамбулы является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автономия» (продавец) и Яковлевым С.А. (покупатель) был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство: <данные изъяты>, 2021 года изготовления, государственный номер №, пробег более 1 000 км. (п. 1.1, п. 1.2).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что стороны договора соглашаются, что до заключения договора, покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 1.7 договора, продавец до заключения договора и передачи автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки (тест-драйвов) и использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем приглашения стороннего специалиста в области устройства автомобилей.

В соответствии с п. 1.8 договора, на момент заключения договора продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу, в связи с чем покупатель понимает последствия покупки подержанного автомобиля и осознает риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом. При этом вся необходимая информация об автомобиле доведена до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации. Подписывая договор, претензий по качеству, комплектации автомобиля, в том числе состоянию автомобиля (салона автомобиля, покрытия, электрооборудования, кузова автомобиля, колес, лакокрасочного покрытия, пробега и иного) покупатель не имеет.

Кроме того, согласно п. 1.9 договора, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, в связи с чем имеется износ деталей, агрегатов автомобиля, а также осознает, что по причине износа деталей, агрегатов автомобиля, а также ненадлежащей эксплуатации автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникать поломки, за которые продавец нести ответственности не будет.

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 536 000 рублей (п. 2.1 договора).

Истцом обязанности по оплате стоимости автомобиля были исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора оплачено 100 000 рублей, а также 1 436 000 рублей оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств по кредитному договору №, заключенному Яковлевым С.А. с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2021 года изготовления, государственный номер № передано покупателю, денежные средства продавцом получены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 8.1 договора, споры, возникающие при исполнении и расторжении договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установленном действующим законодательством РФ и договором.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ссылается на то, что после заключения вышеназванного договора купли-продажи установлено, что продавцом ООО «Автономия» до истца не доведена достоверная информация о дополнительном оборудовании, о продавце автомобиля, о наличии фактов участия автомобиля в ДТП с повреждением кузова и внутренних агрегатов, кроме того, ответчиком была существенно завышена стоимость автомобиля.

Яковлев С.А. обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ООО «Автономия» ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу о необходимости предоставить транспортное средство для проведения проверки качества товара и оценки его технического состояния.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по факту продажи ООО «Автономия» на заведомо невыгодных условиях для истца путем злоупотребления доверием и обмана договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается талоном-уведомлением №.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении, согласно условиям договора, на момент заключения договора продавец предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу, в связи с чем покупатель понимает последствия покупки подержанного автомобиля и осознает риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом. Подписывая договор, претензий по качеству, комплектации автомобиля, в том числе состоянию автомобиля (салона автомобиля, покрытия, электрооборудования, кузова автомобиля, колес, лакокрасочного покрытия, пробега и иного) покупатель не имеет, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, в связи с чем имеется износ деталей, агрегатов автомобиля, а также осознает, что по причине износа деталей, агрегатов автомобиля, а также ненадлежащей эксплуатации автомобиля третьими лицами в автомобиле после продажи могут возникать поломки, за которые продавец нести ответственности не будет.

Таким образом, исходя из того, что Яковлева С.А. был ознакомлен с условиями договора об оказании юридических услуг, согласился с ними и подписал, ответчик исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о техническим состоянии автомобиля, его комплектации, цене, стороной истца не представлено. Истец был удовлетворен качеством передаваемого товара с учетом того, что он уже находился в эксплуатации. Ответчик исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю транспортное средство в том состоянии, которое устраивало истца при заключении договора, что подтверждено договором купли-продажи.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о намеренном сокрытии ответчиком реального состояния автомобиля, также не имеется.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверно и объективно подтверждающих, что ответчиком по требованию истца не была предоставлена какая-либо интересующая его информация о приобретаемом имуществе, либо было отказано в требовании об осмотре автомобиля при его покупке, суду не представлено.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания договора, уплаты стоимости за приобретенный автомобиль и его принятие, свидетельствуют о согласии заключить договор на оговоренных условиях и приобрести автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2021 года изготовления, государственный номер <данные изъяты> стоимостью 1 536 000 рублей.

Приведенные истцом обстоятельства в силу ст. 450 ГК РФ не являются основаниями для расторжения договора купли-продажи, который со стороны ответчика исполнен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования Яковлева С.А. к ООО «Автономия» о расторжении договора купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи оставлены без удовлетворения, в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлева Станислава Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автономия» о расторжении договора купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1932/2022

Судья                                                                                      И.А. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 г.