Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-1132/2023 от 21.09.2023

УИД 53RS0016-01-2023-001478-06

Дело № 2-1524/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 17 октября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Пикаловой Н.С. к Кузьмичеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее по тексту – ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области) Пикалова Н.С. обратилась в суд с иском к Кузьмичеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований судебный пристав указала, что на принудительном исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Кузьмичева А.А. на сумму <данные изъяты> в пользу взыскателей третьей и четвертой очереди. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>. От добровольного исполнения решения ответчик уклоняется, по адресу регистрации не проживает, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости не состоит, по сведениям ГИМС, ГИБДД, Гостехнадзора, имущество, зарегистрированное на праве собственности, у ответчика отсутствует. В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> который постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП РФ по Новгородской области Пикалова Н.С., ответчик Кузьмичев А.А., третье лицо Никишин Д.В., представители третьих лиц — УФССП РФ по Новгородской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Отдела фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области, Обособленного подразделения УФНС России по Новгородской области в г.Старая Русса, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.ч.3-5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд продолжил рассмотрение дела при состоявшейся явке.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области, в связи с тем, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, расположен по адресу: <адрес>

Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, а также согласно п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Как указано в абз.1 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Таким образом, иски об обращении взыскания на земельный участок на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку в иске содержится требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка – Новгородским районным судом Новгородской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Пикаловой Н.С. к Кузьмичеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок передать в Новгородский районный суд Новгородской области (173015, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба