Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-428/2023 от 15.12.2023

Дело №11-428/2023                                                   Мировой судья Басова Е.С.

УИД 50MS0277-01-2023-004280-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области         22 декабря 2023 года

Судья Щелковского городского суда <адрес> Кулагина И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зелянина ФИО5 на определение мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Зелянина ФИО6 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЕДС-Щелково», о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зелянину Н.А. возвращено исковое заявление.

    Не согласившись с постановленным определением, Зелянин Н.А. обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд <адрес>. Просит определение отменить как незаконное, поскольку отказ в принятии указанного искового заявления нарушает права Зелянина Н.А.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Зелянин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЕДС-Щелково», о защите прав потребителя.

Мировой судья судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, Зелянину Н.А. предложено исправить недостатки искового заявления в установленный определением срок. Между тем, в установленный срок недостатки не были устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления Зелянину Н.А.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Зелянина ФИО7 на определение мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Зелянина ФИО8 к ООО «ЕДС-Щелково» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.

    Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                               И.Ю. Кулагина