Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3271/2023 ~ М-2523/2023 от 18.09.2023

Дело № 2 – 3271 / 2023(37RS0022-01-2023-002993-05)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием истца Валькова С.В. и его представителя Шиганова М.Н.,

ответчика Султановой Ф.А.,

10 ноября 2023 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валькова Сергея Владимировича к Султановой Ферузе Амануллаевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Вальков Сергей Владимировича к Султановой Ферузе Амануллаевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № 1/37/2-2023-2 от 28.08.2023 года по вопросам смены управляющей организации с ООО «Инновация» на ООО «Константа»

Иск обоснован тем, что общее собрание фактически не проводилось, собственники помещений многоквартирного дома отрицают свое участие в этом собрании, решения по вопросам смены управляющей организации с ООО «Инновация» на ООО «Константа» собственники не принимали.

В судебном заседании истец Вальков С.В. иск поддержал.

Ответчик Султанова Ф.А. в судебном заседании признала исковые требования полностью. Пояснила, что не являлась инициатором проведения общего собрания, документы, в том числе, протокол № 1/37/2-2023-2 от 28.08.2023 года не подписывала, подпись существенно отличается от её подписи.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

Заявление приобщено к делу.

Представители третьих лиц: Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, ООО «Инновация», ООО «Константа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Суд принимает признание иска ответчиком, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, поскольку исходя из установленных судом обстоятельств, это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № 1/37/2-2023-2 от 28.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.