Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-289/2023 от 09.08.2023

Материал № 4/15-289/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                                          г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Шибанова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шибанова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

     1 декабря 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 18 июня 2018 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Шибанов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, вину признал, участвует в жизни колонии, занимается самообразованием, он трудоустроен, имеет поощрения.

    Осужденный в судебном заседании настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что штраф выплатил в полном объеме.

Представитель администрации в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания, …

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный имеет 5 поощрений, трудоустроен, с обязанностями справляется, занимался самообразованием, социальные связи поддерживает, к работе по благоустройству ИУ относится удовлетворительно.

В то же время, за весь отбытый срок наказания, осужденный мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, из проводимых бесед не делает для себя положительные выводы, в жизни отряда и учреждения принимает участие по мере возможности, в кружковой деятельности участие не принимает, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает.

В течение всего срока отбытия наказания осужденный 33 раза подвергался взысканиям, из них 11 раз водворялся в штрафной изолятор, 8 взысканий не сняты и не погашены, являются действующими.

Принимая во внимание поведение осужденного, наличия действующих взысканий, наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного в их совокупности, суд полагает, что его поведение за весь отбытый срок наказания не является стабильно положительным, и не дает достаточных оснований суду полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение. Отбытие установленной части срока наказания не являются безусловными основанием для удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шибанова Д. В. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                             Н.А. Липина