Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-599/2021 от 16.11.2021

04RS0007-01-2021-007234-25

Дело № 2-599/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Д.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Д.Н.А., который мотивировал тем, что между АО «ОТП Банк» и Д.Н.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. При подписании договора Д.Н.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора, наряду с заявлением, Правилами, Индивидуальными условиями. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования уплаты задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представить истца ООО «Феникс» В.С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Д.Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, подписанном ответчиком, Условиях обслуживания физических лиц, Тарифах.

Как следует из представленной справки обязательства по договору использования кредитной карты Д.Н.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность Д.Н.А. перед АО «ОТП Банк».

Согласно договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования, в соответствии с условиями которого к ООО «Феникс» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования Д.Н.А. новому кредитору задолженность не оплачивалась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – комиссии).

Суд принимает расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных суду платежных поручений установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2021 года.

Судья:                                                                                                  Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда    РБ:                     Зайцев Э.Е.