Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-297/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-35/2021

    № 12001320016140572

УИД 42RS0012-01-2020-002245-84

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимого Лунева А.В.,

защитника адвоката Носковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 21 января 2021 года материалы уголовного дела в отношении

Лунева Александра Васильевича, <...> судимого:

1) 07.05.2014 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 10.06.2013 и от 19.11.2013) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 24.06.2014 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.05.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <...>;

3) 29.08.2017 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 01.11.2017) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 05.10.2017 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.08.2017) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 18.10.2017 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2020) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.10.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <...>.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2020 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений, указанных в решении суда;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунев А.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.06.2020, в отношении Лунева Александра Васильевича, <...> года рождения уроженца <...>, сроком восемь лет установлен административный надзор и административные ограничения, заключающиеся в обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течении 8 лет.

<...> Лунев А.В., освободившись из мест лишения свободы, из Федерального казенного учреждения <...> и достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием начальника ФКУ <...> от <...> он обязан прибыть не позднее <...> к избранному месту места пребывания по адресу: <...>, и в течение 3 дней с момента освобождения явиться в ОМВД России по <...> для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от <...> сменил на новое место места пребывания: <...>, где находился в период с <...> по <...>. То есть Лунев А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <...> и обязанности являться на регистрацию два раза в месяц, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, <...> и в последующие дни, не явился для постановки на административный учет и, в нарушение административного ограничения, не прибыл на избранное место пребывания по адресу: <...>, сменил на новое место фактического нахождения, тем самым не прибыл без уважительной причины к избранному им месту пребывания, не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по <...> и уклонился от административного надзора.

<...> Лунев А.В., будучи надлежащим образом, предупрежденным об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, в нарушении части 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», умышленно в целях уклонения от административного надзора, <...> после освобождения из ФКУ <...> не прибыл по избранному им месту пребывания (<...>), не прибыл в Отдел МВД России по <...> для постановки на административный учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, каких-либо уведомлений о смене местонахождения не направлял, не поставил в известность должностных лиц отдела МВД России по <...> о смене места пребывания. Тем самым уклонился от административного надзора с <...> по <...> (до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по <...>).

В судебном заседании подсудимый Лунев А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Лунев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лунева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Луневу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лунев А.В. <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лунева А.В., суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Лунев А.В. подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лунева А.В., суд признает и учитывает полное признание им себя виновным, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от 07.05.2014, 24.06.2014, 29.08.2017, 05.10.2017 и 18.10.2017 имели правовое значение для признания в действиях Лунева А.В. опасного рецидива и явились основанием для установления над ним административного надзора. При указанных обстоятельствах признание по настоящему приговору рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что недопустимо согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ.

    С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Луневу А.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Лунева А.В., суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лунева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Лунева А.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Лунева А.В. оставить прежней- в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Освободить Лунева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 02.02.2021.

Судья-                            Л.Г. Кралинова