Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11638/2023 ~ М-11835/2023 от 16.11.2023

УИД 14RS0035-01-2023-016518-56

                                                               Дело № 2-11638/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                           15 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 26.06.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком Григорьевой А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 21000 рублей. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. 15.11.2019 года ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № уступило истцу ООО «РСВ» право требования по указанному договору микрозайма. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 67 769,65 руб., а также судебные расходы в размере 2 233,09 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Григорьева А.В., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась.

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Григорьевой А.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 21 500 рублей с процентной ставкой 819,79 % годовых, на срок до ____. Договор займа ответчиком Григорьевой А.В. был заключен добровольно, подписан с применением электронной подписи. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 15.11.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-83-11.19, согласно которому ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 26.06.2018 года, заключенному с Григорьевой А.В.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, требования ООО «РСВ» к Григорьевой А.В. о взыскании суммы займа по договору от 26.06.2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору нецелевого потребительского микрозайма № от 26.06.2018 года за период с 26.06.2018 года по 21.05.2021 года составляет 67 769 руб. 65 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Григорьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой А.В. (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по договору займа № от 26.06.2018 в размере 67769 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 2 233 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    ___                                                         В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 18 декабря 2023 года.