Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2024 (2-4192/2023;) от 11.10.2023

дело № 2-722/2023
27RS0007-01-2023-003812-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Махно Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым требованием, указав о заключении между Махно Г.И. и Национальный банк «Траст» (ПАО) <дата> кредитного договора <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 148 248,42 рубля под 17 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем, возникла задолженность.

<дата> между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключено соглашение о цессии, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «ФАСП» заключено соглашение о цессии, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ФАСП».

<дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключено соглашение о цессии <номер>, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дату уступки составила 149 219,22 руб.

На настоящий момент размер задолженности составляет 237 745,52 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 577,46 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Махно Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применения срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Махно Г.И. от <дата> между ней и Национальный банк «Траст» (ПАО) заключен договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 148 248,42 рублей под 17 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла.

<дата> между Национальный банк «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключено соглашение о цессии, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «ФАСП» заключено соглашение о цессии, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ФАСП».<дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключено соглашение о цессии <номер>, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 9.8 общих условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено право банка передавать полностью или частично права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика. По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

На настоящий момент размер задолженности составляет 237 745,52 рубля.

Ответчик Махно Г.И. уведомлена о смене кредитора, однако мер по погашению задолженности не предприняла.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от <дата> и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по <дата>.

С учетом последнего предусмотренного графиком платежа <дата> трехгодичный срок исковой давности истек <дата>.

Принимая во внимание, что ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только <дата>, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик, исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные нормы, истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Махно Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских