Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 ~ М-120/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-109/2021 (УИД 22RS0054-01-2021-000242-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                                                                с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

с участием истца Егоровой О.А.,

ответчика Ладиной (Раченковой) К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О.А. к Ладиной (Раченковой) К.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Ладиной (Раченковой) К.Н. денежные средства в размере 21738 руб. и судебные расходы, мотивируя тем, что ФИО занял ответчице деньги в сумме 21738 руб., срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, подписана ФИО и ответчиком. ФИО умер, истец является его наследницей по закону и к ней перешло право требования долга по расписке. До настоящего времени требования по возврату денежных средств не исполнены.

Истец настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав позицию истца и ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является основанием возникновения и гражданских прав, и обязанностей (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Раченковой К.Н. была составлена расписка, согласно которой ФИО передал Раченковой К.Н. денежные средства в размере 21738 рублей, а она обязуется возвратить данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты долга обязуется выплачивать 3% от суммы за каждый день просрочки.

Доказательства получения ответчицей у Раченкова Н.Н. в качестве займа 21738 рублей ответчиком не опровергнуты.

Истец просила взыскать денежные средства в размере 21738 руб.

Ответчик заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, ссылаясь на то, что истец обратилась с иском в суд с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из представленных суду документов следует, что сумму займа ответчица должны была возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о приятии наследства после его смерти обратилась супруга Егорова О.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа указанной нормы гражданского права, следует, что права займодавца и обязанности заемщика передаются по наследству.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Так, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим иском истец обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, поскольку должна был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более того, как следует из пояснений истца в судебном заседании, она знала о наличии долговых обязательств ответчика перед ФИО, была свидетелем составления расписки, вместе с тем обратилась с иском с пропуском срока. Восстановить пропущенный срок не просила.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требование о взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░