Копия
Дело № 2-1066/2023
32RS0008-01-2023-001013-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 28 декабря 2023 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.
с участием представителя ответчика Макеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савоничевой Н.В. к сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение <адрес> об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Савоничева Н.И. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <адрес>» заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Неверь, <адрес>.
Решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приказ ГОНО ЭСХ «Дятьково» № от ДД.ММ.ГГГГ «О придании статуса служебных жилых помещений» в части включения <адрес> в состав служебного жилого помещения, договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савоничевой Н.В. и <адрес>» признаны недействительными.
В 2020 году указанная квартира была оформлена в муниципальную собственность администрации <адрес> как выморочное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ между Савоничевой Н.В. и администрацией заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения, общей площадью 48,7 кв.м.
В соответствии с техническим паспортом общая площадь квартиры составила 76,0 кв.м.
Истец обратился ответчику с заявлением о внесении изменений в реестр муниципального имущества с целью приведения площади жилого фонда в соответствие с данными технического паспорта.
Согласно полученному ответу Большежуковским сельским советом народных депутатов принято решение о передаче жилого помещения на баланс <адрес>.
Савоничева Н.В. обратилась с заявлением в администрацию <адрес>, из ответа которой следует, что акт приема-передачи жилого помещения до настоящего момента не подписан по причине расхождения сведений о площади жилого помещения и необходимости проведения работ, связанных с легализацией указанного имущества, в следующем финансовом году.
Истец просил суд признать бездействие сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение <адрес>, выраженное в невнесении данных в реестр муниципального имущества, незаконным; обязать сельскую администрацию муниципального образования Большежуковское сельское поселение <адрес> внести изменения в реестр муниципального имущества относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изменив площадь помещения с 48,7 кв.м. на 76,0 кв.м.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, его представитель, представитель ответчика, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Савоничевой Н.В. к сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение <адрес> об оспаривании бездействия без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Савоничевой Н.В. к сельской администрации муниципального образования Большежуковское сельское поселение <адрес> об оспаривании бездействия оставить без рассмотрения.
В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |