Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-127/2020 от 18.06.2020

                                                                                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                                          <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием прокурора Юсупова Р.Н.,

осужденного Петрова В.В.,

представителя исправительного учреждения Савельева С.В.

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.В. осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

    В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

            Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 1/2 срока наказания. За время отбывания наказания осужденный характеризуется администрацией учреждения отрицательно, и администрация считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразной.

    Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания.

Прокурор в судебном заседании ходатайство не поддержал, считает его преждевременным, поскольку учитывая, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания. Приходит к выводу, что поведение осужденного нестабильное, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты. Просит в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

             При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания суд учитывает характеристику осужденного от администрации учреждения, отношение осужденного к учебе и труду: Петров В.В. трудоустроен, общий трудовой стаж в учреждении составляет 2 года 11 месяцев 12 дней. К порученной работе относится добросовестно. Проходил обученние в ФКП ОУ № при учреждении, где получил средне-специальное образование и рабочую специальность «стропальщика».

    За время отбывания наказания получил 6 поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

    За тот же период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, три из которых в настоящее время действующие., а именно: ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команды «отбой» объявлен выговор; ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие в строю объявлен выговор (устно); ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команды «отбой» объявлен выговор (устно).

Злостным нарушителем режима содержания не признавался, срок наказания в строгих условиях не отбывал. На профилактическом учете не состоит.

Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия не проявляет.

Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, и не делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает.

В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается как с положительно настроенной частью осужденных, так и с отрицательной настроенной частью осужденных. Не способен противостоять отрицательному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности.

Вину в суде признал, в содеянном раскаивается. Иска по приговору суда не имеет. Имеется исполнительный лист на сумму 59188,64 рублей, который частично погашает из средств заработной платы. Остаток иска 47633,81 рублей.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время стойких позитивных изменений в поведении осужденного, которые бы свидетельствовали о последующем примерном поведении и соблюдении им закона, поскольку, отбывая наказание, осужденный допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, три из которых действующие, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение осужденного нестабильно. Осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия не проявляет. Кроме того, соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, и не является основанием для удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах, с учетом мнений участников судебного заседания, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░