Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1093/2022 от 14.01.2022

№ 5-1093/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта2022 г. г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Шамилова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношенииюридического лица ДОЛ «Сулак», ОГРН 1090546000115, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ДОЛ «Сулак».

Представитель юридического лица директор ДОЛ «Сулак» ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительность причин не явки суду не представила.

Представитель МО МВД России «Кизилюртовский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, уважительность причин отсутствия не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом законоположений ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес> в салоне мебели «Шанс» не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории РФ, а именно не обеспечило проверку QR-кодов при оказании услуг лицам старше 18 лет, тем самым нарушил требования пункта «з» ч. 4 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, к протоколу об административном правонарушении не приложены какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие совершение ДОЛ «Сулак» указанного административного правонарушения, а именно: нет данных о лице (лицах) старше 18 лет, которому оказана услуга в организации розничной торговли – мебельный салон «Шанс» без предъявления QR-кода, не приложены объяснения указанных лиц, которым оказана услуга без предъявления QR-кода, либо видеозапись, на которой зафиксировано административное правонарушение. Также данные сведения невозможно определить по приложенным к протоколу фотоизображениям, что подтверждает отсутствие в действиях юридического лица ДОЛ «Сулак» состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Прогресс» подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Детский оздоровительный лагерь «Сулак» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Кизилюртовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Шамилова