Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-270/2023 (13-3832/2022;) от 27.12.2022

Дело № 13-270/2023 (2-5350/2022)        УИД №

Определение

6 февраля 2023 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Пашковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Васильева А.Н. о взыскании судебных расходов,

установил:

Васильев А.Н. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в обосновании указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильева А.Н. к ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворены частично. В рамках рассмотрения указанного дела заявителем понесены судебные расходы. На основании изложенного, заявитель просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что Васильев А.Н. обратился в Новгородский районный суд об обязании ПАО «Россети Северо-Запад исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку по договору в сумме 10 037 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, а также судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый календарный день до исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по день фактического исполнения.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5350/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Васильева А.Н. удовлетворены частично, постановлено обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на объекте, расположенном по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №

Этим же решением с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу Васильева А.Н. взыскана неустойка в сумме 10 037 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 6 018 руб. 75 коп., а также судебная неустойка в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 100 руб. за каждый календарный день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. обратился в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В подтверждение своей позиции заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Антонов А.И. принял на себя обязательство по анализу документов и формированию правовой позиции по гражданскому делу об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» совершить определенные действия, составлению искового заявления, представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции, обжалованию судебных актов. Стоимость услуг составила 50 000 руб.

Денежная сумма в размере 50 000 руб. уплачена Васильевым А.Н., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о приемке выполненных работ в вышеуказанном объеме.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, категорию спора и сложность дела (заявлено требование о защите прав потребителей), частичное удовлетворение требований, учитывая участие представителя истца в двух судебных заседаниях Новгородского районного суда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Васильева А.Н. и взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб., с оставлением заявления без удовлетворения в остальной части.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░