Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 15.06.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          28 августа 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого Оздоева М.Д., его защитника – адвоката Долаковой Л.Д., при секретаре Гогиеве М.М-С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Оздоева М. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 (одного) малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Оздоев М.Д. совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Магасского районного суда Республики Ингушетия Оздоев М.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Оздоев М.Д., осознавая, что является лицом, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на территории, прилегающей ко двору его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты: 43’24’’1624 СШ и 44’75’’5919 ВД), с использованием отрезка пластиковой трубы диаметром 15 мм и металлических хомутов, незаконно повторно совершил подключение к газопроводу и с указанного времени приступил к бездоговорному потреблению газа для личных нужд. Данный факт незаконного подключения к газопроводу был выявлен работниками органов полиции и АО «Газпром газораспределение Назрань» при проведении профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В 11 часов 20 минут проведено отключение.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Оздоевым М.Д. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Оздоев М.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Долакова Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Батыгов М.С. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Оздоева М.Д. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Оздоева М.Д. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Оздоева М.Д. в самовольном подключении к газопроводу, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Оздоеву М.Д. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Оздоева М.Д.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оздоеву М.Д., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики и впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Оздоеву М.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Оздоеву М.Д. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оздоева М. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденного Оздоева М.Д. в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному Оздоеву М.Д. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Оздоева М.Д. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: акт № РЭУ АО «Газпром газораспределение Назрань» обнаружения и отключения несанкционированного подключения хранить при уголовном деле; отрезок пластиковой трубы диаметром 15 мм и длиной 140 мм, хранящийся в ОД ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна:

             Судья

    Магасского р/суда РИ:                          Тамбиев Х.М.