Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 от 04.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                                                           <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

    при секретаре Цичоевой Ф.А.,

с участием представителей: истца Бероева А.В., ответчика Тамбиева Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Ильясову И. М. о признании решения незаконным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение №У-21-149055/5010-003 об удовлетворении требований Ильясова И.М. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400000 руб. Истец не согласен с указанным решение, считает сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и просит его отменить.

Бероев А.В. просил восстановить срок обращения в суд и исковые требования удовлетворить.

Тамбиев Э.Х. просил отказать в исковых требованиях в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель финансового уполномоченного направила в адрес суда письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском финансовой организацией 10-дневного срока обжалования.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, установлено следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение №У-21-149055/5010-003 об удовлетворении требований Ильясова И.М. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400000 руб.

Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных (нерабочих дней).

Представителем САО «ВСК» были направлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела: копия определения Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления САО «ВСК» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» Климова В.В. об отмене решения №У-21-149055/5010-003 и сопроводительное письмо Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Финансового уполномоченного может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с изменениями и дополнениями) Глава 3. Порядок рассмотрения обращений финансовым уполномоченным в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно приложенной к иску квитанции об отправке, исковое заявление было направлено в адрес Магасского районного суда РИ посредством электронной почты только ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день зарегистрировано канцелярией суда.

Таким образом, исковое заявление подано с пропуском установленного 10-дневного срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доводы истца о том, что уважительной причиной пропуска срока подачи искового заявления является то, что изначально ими был подан иск в ненадлежащий суд, являются несостоятельными, поскольку информация о территориальной подсудности Магасского районного суда Республики Ингушетия является открытой и доступной и истец имел возможность своевременно обратиться с исковым заявлением в надлежащий суд с учетом правил подсудности.

Каких либо иных доказательств уважительности, причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, истцом не представлено.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Страхового акционерного общества «ВСК» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Ильясову И. М. о признании решения незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Председательствующий:

          Копия верна: Судья