Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2119/2023 ~ М-2243/2023 от 05.05.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2023 года по делу №2-2119/2023

43RS0002-01-2023-003080-72

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Калашнику О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя истца (л.д.6 на обороте).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении не направил, явку полномочного представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод в РФ, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15, часть 4; статьи 17 и 18 Конституции РФ).

    Из приведенных положений Конституции РФ во взаимосвязи с положениями Всеобщей декларации прав человека (статьи 7,8 и 10), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливающими равенство всех перед законом и судом и право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона, следует, что рассмотрение дел должно осуществляться с соблюдением определенного на основании Конституции РФ порядка судопроизводства, законно установленным, а не произвольно выбранным судом, действующим при осуществлении правосудия самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции РФ и закону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На момент обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском, со дня смерти К.Г.В. (заемщик) прошло более 6 месяцев, то есть, установленный ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности, судебных расходов истец должен обращаться к принявшим наследство наследникам по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Калашнику О.Н. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов как к наследнику умершего заемщика.

Настоящий иск предъявлен к Калашнику О.Н., который с 07.02.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова, а находится в территориальных пределах Ленинского районного суда г. Кирова.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик зарегистрирован в Ленинском районе г. Кирова, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Кирова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Калашнику О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья                                     А.Н. Уськова