Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2023 (1-748/2022;) от 22.12.2022

61RS0001-01-2022-007378-54

1-146/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Галстян К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В. В.ча, ... ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйИванов В.В., обвиняется в том, что он, ..., примерно в 23 часа 30 минут, находясь у ... в ..., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 2107, регистрационный знак №, принадлежащему Т., и, осознавая, что он не имеет разрешения собственника на управление автомобилем, имеющимся при нем перочинным ножом, путем поворота лезвия ножа в замке двери открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, снял защитный кожухрулевой колонки, скрутил между собой провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством и с места совершения преступления скрылся, поехав по улицам в ... и затем в .... ... примерно в 03 часа Иванов В.В. при управлении указанным угнанным автомобилем у ... в ... был остановлен сотрудниками полиции. После этого Иванов В.В., выйдя из автомобиля, попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Действия Иванова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)..

Потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова В.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, так как последний возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Иванов В.В. суду пояснил, что с потерпевшимон примирился, причиненный в результате преступления вред загладил полностью, согласен, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Хамчиев М.М.А. поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Иванова В.В. по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью.

Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, с ним примирился, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшего вынужденного характера; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Иванова В. В.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова В.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак АН4265МА – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: