Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3956/2022 ~ М-3049/2022 от 26.04.2022

№2-3956/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково Московской области                                            21 июля 2022 года

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренковой ФИО6 к ООО МКК Займ-Экспресс об обязании прекратить обработку персональных данных, признании договора незаключенным, об исключении сведений из базы кредитных историй

У С Т А Н О В И Л:

Куренкова М.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском, в котором просит признать кредитный договор заключенный между ООО МКК Займ-Экспресс и Куренковой М.М., незаключенным. Обязать ООО МКК Займ-Экспресс прекратить обработку персональных данных Куренковой М.М. и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности Куренковой М.М. перед ООО МКК Займ-Экспресс.

Свои требования мотивировала тем, Куренковой М.М., из данных бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз» стало известно о наличии задолженности по кредитным договорам, один из которых был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6900 рублей, однако, ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ответчика никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала. Как выяснилось, данную заявку на выдачу займа обманным путем оформил от ее имени ее муж, у него была копия ее паспорта и СНИЛС (данную информацию он ей сообщил посредством сообщения в Телеграмм). В настоящее время у них идет бракоразводный процесс, совместно не проживают с декабря 2021 года. Первую заявку на выдачу займа от ее имени он подал ДД.ММ.ГГГГ и ему одобрили выдачу займа, но в другой кредитной организации. В связи с тем, чтобы предотвратить последующую выдачу займов, ДД.ММ.ГГГГ через сайт ГОСУСЛУГ она подала заявление о замене паспорта в связи с его утерей. Соответственно после ее заявления старые паспортные данные перестали действовать. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлениями о мошеннических действиях в полицию, но получила отказ в возбуждении уголовного дела. Так же она обращалась с заявлением к ответчику с просьбой, выдать ей копию кредитного договора, прекратить обработку ее персональных данных, расторгнуть кредитный договор, а также исключить сведения из базы кредитных историй, в настоящее время ответ не поступил, в связи с чем, она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истица Куренкова М.М. явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ООО МКК Займ-Экспресс в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в адрес суда отзыв, в котором указал, что ООО МКК Займ-Экспресс считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При вынесении решения, Общество просит суд учесть следующие обстоятельства: ООО МКК Займ-Экспресс при заключении договора займа действовало должным образом, исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов, без умысла на совершение противоправных действий. После того как истцом, в рамках рассматриваемого дела, ответчику были представлены необходимые документы, ответчиком была проведена внутренняя проверка и были выявлены признаки неправомерного заключения договора неустановленным лицом. Принято решение направить в Бюро кредитных историй информацию об актуализации кредитной истории. ООО МКК Займ-Экспресс, как потенциально потерпевшая сторона полагает, что заключенный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой. Со стороны ответчика какие-либо требования к истцу по Договору отсутствуют. Просит суд признать договор займа № незаключенным.

Третье лицо Куренков В.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на имя Куренковой М.М. в ООО МКК Займ-Экспресс неустановленным лицом был оформлен договор займа № на сумму 6900 рублей.

Как пояснила истица, что ни на официальном сайте ООО МКК Займ-Экспресс, ни в их офисе или где-либо в ином месте она никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МКК Займ-Экспресс никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица обратился с заявлениями о мошеннических действиях в полицию, но получила отказ в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания выяснилось, что на какие-либо расчетные счета, открытые на имя Куренковой М.М. денежные средства от ответчика не поступали, что подтверждается выписками с расчетных счетов банков.

Положениями ст.168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления Куренковой М.М. на заключение указанного договора не имелось. В частности, истица не направлял заявку, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с ООО МФК «Займер» она не имела и не имеет. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи именно Куренковой М.М. денежных средств, суду не представлено, тогда как напротив, истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с использованием ее персональных данных другим лицом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ст.ст.23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст.3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч.1 ст.9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Ответчиком не представлены доказательства того, что Кожедубов В.В. давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч.1 ст.14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Из представленного ответчиком отзыва и приложенных к нему документов судом установлено, что ООО МКК Займ-Экспресс была проведена внутренняя проверка и были выявлены признаки неправомерного заключения Договора неустановленным лицом. Принято решение направить в Бюро кредитных историй информацию об актуализации кредитной истории.

В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца об обязании прекратить обработку персональных данных и исключении сведений из базы кредитных историй, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куренковой ФИО7 удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный между Куренковой ФИО8 и ООО МКК Займ-Экспресс незаключенным.

В удовлетворении остальной части требований Куренковой ФИО9 – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                               Е.В. Савина