Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 ~ М-537/2022 от 06.04.2022

УИД 66RS0051-01-2022-001026-39

Дело № 2-959/2022

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов Свердловской области                        25 июля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Александровой Е.В.,

при помощнике судьи Бычкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлениемк Наумову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между сторонами 30.07.2013г. заключён кредитный договор № на сумму 148 500 руб. Процентная ставка по кредиту –23,45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 148 500 руб. на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждает выпиской по счету. Денежные средства в размере 148 500 руб.перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждает выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 15.07.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17.11.2015 по 15.07.2016 в размере 3 774 руб. 24коп.,что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22.03.2022 задолженность Заемщика по договору составляет 81 266 руб. 63коп., из которых: сумма основного долга –61 234 руб. 77коп.; сумма процентов за пользование кредитом –4 222 руб. 98коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –3 774 руб. 24коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности –12 034 руб. 64коп.На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность договору № от 30.07.2013г. в размере 81 266 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 61 234 руб. 77 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 222 руб. 98 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 774 руб. 24 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 034 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 00коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811. ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право займодавца на взыскание процентов, начисленных до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30.07.2013г. заключён кредитный договор № на сумму 148 500 руб. Процентная ставка по кредиту – 23,45% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 148500 руб. на счет заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждает выпиской по счету.

Денежные средства в размере 148 500 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждает выпиской по счету.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, между тем ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не выполняет, платежи в погашение оплаты по кредиту и начисленных процентов ответчик не вносит, последний платёж по кредиту совершен 06.02.2020.

Согласно расчёту истца, за ответчиком по кредитному договору от 30.07.2013г. № образовалась задолженность в размере 81 266 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 61 234 руб. 77 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 222 руб. 98 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 774 руб. 24 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 034 руб. 64 коп.Судом указанный выше расчет истца проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, доказательств погашения указанной выше задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, но только в части взыскания суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 638 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2022.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наумову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Наумова Александра Владимировичав пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 30.07.2013г.№ в размере 81 266 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 61 234 руб. 77 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 4 222 руб. 98 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 774 руб. 24 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 034 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 руб. 00 коп., всего взыскать 83 904 (восемьдесят три тысячи девятьсот четыре) руб. 63 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.В.Александрова