Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 ~ М-775/2023 от 08.06.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО13

при секретаре                             - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                              <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: Отдел Пенсионного ФИО3 России в <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратилась в суд с заявлением, заинтересованные лица: Отдел Пенсионного ФИО3 России в <адрес> Республики Крым, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов.

Свои требования мотивирует тем, что для корректировки сведений в индивидуальном лицевом счете заявительница ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно обратилась за пенсией в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявительница предоставила требуемые документы в Клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Однако во время приема документов возникли сложности, в связи с разночтением в документах.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО3 заинтересованных лиц – Отдела Пенсионного ФИО3 России в <адрес> Республики Крым, <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ФИО3 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, следует, что паспорт выдан на имя «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УЗ. ССР (л.д.10).

Согласно копии Свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УЗ. ССР, поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением ДД.ММ.ГГГГ ИНН № (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о рождении серии VII-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе «Отец» указан – ФИО7, в графе «Мать» указана - ФИО5 (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе «Отец» указан – ФИО7, в графе «Мать» указана - ФИО4 (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о рождении серии IX-ЮС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. В графе «Отец» указан – ФИО7, в графе «Мать» указана - ФИО5 (л.д.14).

Согласно копии трудовой книжки серии ГT-I № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана на имя «ФИО12 (Султанова) ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Из копии трудовой книжки колхозника серии УКР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдана на имя «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Установление факта принадлежности документов, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является единственным способом защиты его интересов с целью последующей реализации субъективных прав, а именно, предоставит право для оформления трудовой пенсии по старости.

Согласно п.2 п.п.1 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Однако заявителем не ставился вопрос об установлении факта родственных отношений, в связи с чем в данной части заявления следует отказать.

Таким образом, суд считает, что доводы ФИО2 изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе исследования материалов дела, однако не в полном объеме, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УЗ. ССР, трудовой книжки серии ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки колхозника серии УКР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: