Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 07.07.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

22 июля 2022 года                                                         г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимой Хорошенковой Г.А.,

защитника адвоката Большакова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании в    общем    порядке    судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Хорошенкова Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 12 часам 00 минутам, Хорошенкова Г.А. находилась около <адрес>, где нашла банковскую карту ПАО Сбербанк «Momentum» №, не представляющую материальной ценности, банковский счет которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с имеющимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1

В указанные дату, время и месте у Хорошенковой Г.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета несовершеннолетней Потерпевший №1 с указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты с банковского счета, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, Хорошенкова Г.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, посредством прикладывания банковской карты к терминалу произвела оплату товара в    магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 55 рублей 79 копеек, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, Хорошенкова Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетней Потерпевший №1, и желая этого, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, произвела оплату товара в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 555 рублей 79 копеек, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, Хорошенкова Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетней Потерпевший №1, и желая этого, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, произвела оплату товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 82 рубля 99 копеек, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, Хорошенкова Г.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетней Потерпевший №1, и желая этого, посредством прикладывания банковской карты к терминалу, произвела оплату товара магазине «Spar» по адресу: <адрес>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 229 рубля 90 копеек, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1

Таким образом, Хорошенкова Г.А., находясь в вышеуказанных местах и в вышеуказанное время, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 924 рубля 47 копеек, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1, оплатив приобретенный товар, тем самым распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хорошенковой Г.А., несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 924 рубля 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая Хорошенкова Г.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, высказав раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, воспользовался своим правом и отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Хорошенковой Г.А., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника.

Из показаний подсудимой Хорошенковой Г.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила банковскую карту системы «Мир ПАО Сбербанк, с которой впоследствии ею были похищены денежные средства в размере 924 рубля 47 копеек (<данные изъяты>

Подсудимая Хорошенкова Г.А. показания данные ею на предварительном следствии подтвердила.

Суд признает достоверными показания подсудимой Хорошенковой Г.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку показания подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Указанные показания подсудимой Хорошенковой Г.А. суд оценивает, как подтверждающие виновность подсудимой в совершении преступления в совокупности с другими представленными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах в качестве обвиняемого, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения ее право на защиту, судом не установлено.

Вина подсудимой Хорошенковой Г.А. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью, непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя открыта банковская карта системы «Momentum» «Мир» в Тульском Отделении № ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: <адрес>, номер карты №, с расчетным счетом №. Данная банковская карта находилась только в ее личном пользовании. Указанная карта привязана к ее мобильному телефону. Поскольку она и ее мама ФИО6 не обнаружили карту, то написали заявление в полицию. Посмотрев историю операция по указанной карте они заметили, что ДД.ММ.ГГГГ с ее карты списаны денежные средства на общую сумму 924 рубля 47 копеек <данные изъяты>

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на ее имя открыта банковская карта системы «Momentum» «Мир» в Тульском Отделении № ПАО Сбербанк <адрес> по адресу: <адрес>, номер карты №, с расчетным счетом №. Данная банковская карта находилась личном пользовании дочери Потерпевший №1 Указанная карта привязана к мобильному телефону. Поскольку она и ее дочь не обнаружили карту, то написали заявление в полицию. Посмотрев историю операция по указанной карте они заметили, что ДД.ММ.ГГГГ с карты списаны денежные средства на общую сумму 924 рубля 47 копеек <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, расхождение даты совершения операции в выписке по счету с датой фактического проведения операции обусловлено спецификой обслуживания международных банковских карт, правилами, которыми предусмотрено поэтапное отражение операций, проведенных с использованием карты, и спецификой учета операций в разных автоматизированных системах банка, то есть дата совершения операции по карте и дата ее обработки банком, могут отличаться. Таким образом, списания по карте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ имели место ДД.ММ.ГГГГ дата открытия счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, в ходе проведенных оперативных мероприятий в рамках проверки по данному факту было установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, была произведена операция по оплате на сумму             55 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, была произведена операция по оплате на сумму 555 рублей 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, была произведена операция по оплате на сумму 82 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 в магазине «Spar» по адресу: <адрес>, была произведена операция по оплате на сумму 229 рублей 90 копеек, а всего на сумму 924 рубля 47 копеек. ФИО6 и ее несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 поясняли, что данные покупки товаров были произведены не ими, в указанное время последние в указанных выше магазинах не были. В ходе проверки за совершение вышеуказанного преступления была установлена Хорошенкова Г.А. <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой Хорошенковой Г.А. подтверждена письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Хорошенковой Г.А., согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>. Хорошенкова Г.А. указала на указанное место, как на место, где ею ДД.ММ.ГГГГ обнаружена банковская карта ФИО6, с расчетного счета которой она похитила денежные средства в сумме 924 рубля 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята распечатка скриншотов о снятиях денежных средств с банковской карты с телефона последней на сумму 924 рубля 47 копеек (л.д.56-58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписями в магазинах <адрес>, в которых ДД.ММ.ГГГГ Хорошенкова Г.А. произвела оплату товаров банковской картой Потерпевший №1, совершив таким образом хищение денежных средства на сумму 924 рубля 47 копеек <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хорошенковой Г.А. изъята банковская карта №, обнаруженная последней ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, принадлежащая Потерпевший №1, с которой ДД.ММ.ГГГГ произвела незаконное снятие денежных средств на сумму 924 рубля 47 копеек в магазинах <адрес> <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, а также выписка ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте номер счета №, информация по списанию денежных средств, распечатка скриншотов о снятиях денежных средств с банковской карты с телефона потерпевшей Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у последней в ходе выемки, а также банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой Хорошенковой Г.А. <данные изъяты>

Суд считает показания потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей: ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность потерпевшей, законного представителя потерпевшего, свидетелей, в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.

С учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя, подтвердившей, что с банковского счета, привязанного к банковской карте, было похищено всего 924 рубля 47 копеек, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных преступных действий Хорошенковой Г.А. потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Поскольку хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, подсудимой Хорошенковой Г.А. осуществлялось путем транзакций с найденной последней и принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, то в судебном заседании также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества «с банковского счета».

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, согласованность, последовательность действий подсудимой Хорошенковой Г.А., выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь около <адрес> нашла банковскую карту ПАО Сбербанк, к которой привязан банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, с имеющимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1, произвела в счет оплаты товаров на общую сумму 924 рубля 47 копеек, то есть таким образом распоряжалась по своему усмотрению денежными средствами, находившимся на банковском счете потерпевшей, прямо свидетельствует о том, что указанные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели - тайное завладение имуществом потерпевшей, а умысел на завладение имущества последней, с причинением ей ущерба и с банковского счета.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Хорошенковой Г.А. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, диагноз указанный в заключении. Однако, Хорошенкова Г.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Хорошенкова Г.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хорошенкова Г.А. не нуждается <данн░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.159.3 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

                                                          ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░.░░░░░░░