Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3601/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-3601/2024                   УИД 72RS0014-01-2024-000512-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Вильдановой А. Р. к Павлову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Вильдановой А. Р. к Павлову А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Вильдановой А. Р. к Павлову А. В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                          Г.В. Казимирова

Согласовано                        судья