Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 21.06.2022

УИД 61RS0020-01-2022-001813-28

ДЕЛО №1-316/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                              22 июля 2022г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого КОЛЕСНИКОВА Р.В.,

защитника – адвоката САРАФАННИКОВА С.А.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

КОЛЕСНИКОВА Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Р.В., будучи осужденным 11.12.2017г. <адрес> районным судом Ростовской области к лишению свободы сроком на 2 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении которого решением Октябрьского районного суда <адрес> 17.06.2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Также, решением <адрес> районного суда Ростовской области от 15.03.2021 года Колесникову Р.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. По прибытии в <адрес> Ростовской области Колесников Р.В. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором, ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года, а также он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Однако, Колесников Р.В., имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, не уведомив инспектора по осуществлению надзора о смене места жительства (проживании по иному адресу, вне <адрес>), не получив в ОМВД России по <адрес> разрешение на непроживание по заявленному им адресу, а именно по адресу: <адрес>, самовольно, без согласия сотрудника полиции Отдела МВД России по <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут 25.12.2021 года до 15 часов 00 минут 27.03.2022 года оставил вышеуказанное место жительства, выехав с целью уклонения от административного надзора из г<адрес> в <адрес>, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Колесников Р.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Колесников Р.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Выслушав защитника Сарафанникова С.А., государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Колесникова Р.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельством смягчающим его наказание суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.7), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд назначает наказание подсудимому с применением ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения в отношении подсудимого суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.3 и абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как установлено, Колесников Р.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору <адрес> районного суда Ростовской области от 11.12.2017 и был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области 09.08.2019 по отбытии наказания, в связи с чем полагает определить Колесникову Р.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Принимая во внимание, что Колесников Р.В. совершил преступление до вынесения приговора <адрес> районного суда Ростовской области от 26.05.2022г., поэтому суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить по правилам предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕСНИКОВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <адрес> районного суда Ростовской области от 26.05.2022 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Колесникову Р.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному Колесникову Р.В. зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда Ростовской области от 26.05.2022, - с 26.05.2022 по 21.07.2022 включительно.

Зачесть осужденному Колесникову Р.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 26.05.2022 по 06.06.2022 и с 22.07.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей совещательной комнате.

Судья