Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2024 (2-3775/2023;) ~ М-3189/2023 от 13.09.2023

УИД 78RS0011-01-2023-005643-52

Дело № 2-476/2024              15 января 2024 года                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:    председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

    при секретаре Наумовой М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПб ГКУ «АВТ» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № бесхозяйным.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом, заявитель обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № бесхозяйным, в связи с тем, что транспортное средство длительное время находится на стоянке, принадлежащей заявителю, что подтверждается актом б/н от 08.08.2019 года, транспортное средство было перемещено на стоянку на основании заявки администрации Кировского района гор. Санкт-Петербурга, за вышеуказанным транспортным средством никто не обращался, включая собственника автомобиля.

Судом были истребованы сведения из УГИБДД о владельце транспортного средства, который был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № является Иванов В. К. .

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному МРОТ, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственник спорного транспортного средства – Иванов В. К. от права владения не отказался.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного требования о признании права собственности на спорное транспортное средство за заявителем, при этом право собственности Иванова В. К. не прекращено, суд усматривает очевидный спор о праве между заявителем и Ивановым В. К., что является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление СПб ГКУ «АВТ» о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи в суд искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, к собственнику имущества, с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья