Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2023 ~ М-516/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 27 ноября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи     Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре                Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тараевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Тараевой С.В., указав, что ПАО КБ «УБРиР» на основании кредитного соглашения № <...> от 18 декабря 2013 года выдало кредит Тараевой С.В. в сумме 116 647,70 руб., на срок 60 месяцев под 30 % годовых. Срок возврата кредита – 18 декабря 2018 года. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09 августа 2023 года задолженность ответчика составляет 184 235,39 руб., из которых: сумма основного долга – 87 921,25 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 декабря 2013 года по 09 августа 2023 года – 96 314,14 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 18 декабря 2013 года за период с 19 декабря 2013 года по 09 августа 2023 года в размере 184 235,39 руб., расходы по уплате государственный пошлины в сумме 4 884,71 руб.

Истец – представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тараева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 декабря 2013 года путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <...>.1 (оферты-предложения заемщика о заключении договора) между ПАО «УБРиР» и заемщиком Тараевой С.В. заключено кредитное соглашение № <...>, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика банковский счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил заемщику кредитный лимит в размере 116647,40 руб. со сроком возврата кредита – 18.12.2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязалась производить погашение задолженности путем внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 3803 руб. (днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту установлено ежемесячно 18 число), а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. п. 1.4, 1.8 анкеты-заявления).

В соответствии с п. 2.1 договора заемщику предоставляются банковские услуги, в том числе на условиях утвержденных банком для кредитных услуг, действующих на момент совершения сделки.

Согласно п.2.5 договора подписывая анкету-заявление на предоставление услуги либо принимая оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуг.

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться услугой, предусмотренной договором (п. 2.1 договора) о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях предоставления и обслуживания карт (регистрационный номер <...>).

18 декабря 2013 года оформлена и подписана анкета-заявление <...>.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <...>. Срок возврата кредита – 18 декабря 2018 года.

В соответствии с договором банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <...> для осуществления операций отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 116 647,40 руб.

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 18 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления) (л.д.11).

Кроме того, при заключении кредитного договора Тараева С.В. выразила желание быть застрахованным лицом в рамках договора коллективного страхования, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д.13).

Как усматривается из выписки по счету <...> денежными средствами, предоставленными банком в соответствии с договором о карте, ответчик воспользовалась. Однако свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

За период с 18 декабря 2013 года по 08 августа 2014 года Тараевой С.В. переведена для погашения общая сумма 24 318 руб. (15.01.2014 г. – 3 803 руб.,17.02.2014г. – 3 803 руб., 13.03.2014г. – 3 803 руб.,09.04.2014г. –3 803 руб., 15.05.2014 – 3 803 руб., 17.06.2014 – 3 803 руб., 08.08.2014 – 1 500 руб.) (л.д. 10).

После 08 августа 2014 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту от Тараевой С.В. не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у Тараевой С.В. образовалась задолженность по состоянию на 09 августа 2023 года в размере 184 235,39 руб., в том числе сумма основного долга в размере 87 921,25 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 декабря 2013 года по 09 августа 2023 года в размере 96 314,14 руб. (л.д. 9 об.).

Представленный истцом расчёт задолженности, в полной мере соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

26 октября 2015 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ <...> о взыскании с Тараевой С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № <...> от 18 декабря 2013 года в размере 141 400,63 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 014,01 руб. Определением от 18 июля 2023 года судебный приказ отменен (л.д. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании с Тараевой С.В. задолженности по кредитному договору № <...> от 18 декабря 2013 года в размере 184 235,39 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 884,71 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с Тараевой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 884,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тараевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тараевой Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...>), в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004):

- задолженность по кредитному договору № <...> от 18 декабря 2013 года за период с 19 декабря 2013 года по 09 августа 2023 года в размере 184 235,39 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 921,25 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом – 96 314,14 рублей, расходы по уплате государственный пошлины в сумме 4 884,71 рублей, всего 189 120,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Председательствующий                  Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-559/2023

39RS0008-01-2023-001219-05