Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2024 (2-6787/2023;) ~ М-5655/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 1 518 000 рублей; неустойку в размере 273 240,00 рублей; неустойку по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей; штраф в порядке, установленном п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 956,20 руб.; судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 15 650 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об изготовлении и поставке мебели для кузни (далее - товара).

Согласование всех существенных условий происходило путем переписки в мобильном приложении Telegram, что подтверждается протоколом осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отсутствие подписанного единого документа между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, а, следовательно, их взаимоотношения регулируются Гражданским кодексом и Законом «О защите прав потребителей», поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеющим основным видом деятельности «47.59 Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах».

Согласно протоколу осмотра приложение № стр. 1 - истец получил от ответчика КП (коммерческое предложение) с размерами всех изделий и их стоимостью.

На странице 3 указанного приложения стороны согласовали стоимость доставки и сборки.

На странице 8 стороны согласовывают авансовую часть 500 000 руб., которую истец ДД.ММ.ГГГГ переводит ответчику в качестве первого платежа во исполнение заказа на поставку кухни.

Страница 14 приложения, стороны согласовывают коммерческое предложение №.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства ответчику в размере 150 000 рублей как вторую часть платежа от всей суммы во исполнение заказа на поставку кухни.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел оставшуюся сумму ответчику в размере 868 000 рублей.

Общая сумма переводов составила 1 518 000 рублей.

Поставка товара должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается стр. 17 приложения № протокола осмотра.

На странице 18 приложения стороны устанавливают конкретный срок ДД.ММ.ГГГГ

Указанный срок ответчиком был нарушен.

Более того, на настоящее время ответчик товар, обусловленный договором, не поставил.

Ответчик неоднократно переносил сроки поставки товара, после чего и вовсе перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы.

До настоящего момента претензия не была удовлетворена.

Ответчик должен возвратить сумму в размере 1 518 000 руб.

Истец связывался с ответчиком для получения информации о дате поставке товара, предлагал разумные сроки для поставки, если ответчик не успевает поставить товар. Однако все обращения ответчиком оставлены без ответа.

Расчет неустойки следующий - сумма задолженности * период просрочки * 0,5%.

Период неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней. Сумма неустойки составила: 1 518 000,00 * 36 х 0.5% = 273 240, 00 рублей.

Таким образом, ответчик должен компенсировать неустойку в размере 273 240 руб.

Истец претерпел нравственные страдания, так как кухня предназначена для нового жилого помещения, куда истец со своей семьей планировал переезжать в начале сентября, однако в связи с возникшей ситуацией он был вынужден искать новых поставщиков, чтобы поставить кухню в новое жилое помещение.

Таким образом, истец оценивает размер компенсации морального вред на сумму, равную 80 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен, возражения на иск не представил.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ указывает на то, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2)

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 была достигнута договоренность об изготовлении и поставке мебели для кузни.

Согласование всех существенных условий происходило путем переписки в мобильном приложении Telegram, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО5

Несмотря на отсутствие подписанного единого документа между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели, а, следовательно, их взаимоотношения регулируются Гражданским кодексом и Законом «О защите прав потребителей», поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеющим основным видом деятельности «47.59 Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», что также подтверждается выпиской из ЕГРИП от 26.10.2023г.

Так, согласно протоколу осмотра приложение № стр. 1 - истец получил от ответчика КП (коммерческое предложение) с размерами всех изделий и их стоимостью.

На странице 3 указанного приложения стороны согласовали стоимость доставки и сборки.

На странице 8 стороны согласовывают авансовую часть 500 000 руб., которую истец ДД.ММ.ГГГГ переводит ответчику в качестве первого платежа во исполнение заказа на поставку кухни, что подтверждается банковской выпиской об исполнении перевода денежных средств.

Страница 14 приложения, стороны согласовывают коммерческое предложение №.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства ответчику в размере 150 000 рублей как вторую часть платежа от всей суммы во исполнение заказа на поставку кухни, что подтверждается банковской выпиской об исполнении перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел оставшуюся сумму ответчику в размере 868 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской об исполнении перевода денежных средств.

Таким образом общая сумма переводов составила 1 518 000 рублей.

Поставка товара должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается стр. 17 приложения № протокола осмотра.

На странице 18 приложения стороны устанавливают отправки срок ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в указанный срок ответчиком мебель в адрес истца не была направлена, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной суммы.

Претензия получена ответчиком 06.10.2023г., оставлена без удовлетворения, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательств по изготовлению и поставке мебели истцу в установленный договором срок (26.07.2023г.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика произведенную истцом предоплату в размере 1 518 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 273 240,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней, 1 518 000,00 * 36 х 0.5% = 273 240, 00 рублей), и неустойки по день фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Учитывая, что товар должен был быть отправлен в адрес истца 26.07.2023г., то неустойка подлежит исчислению с 26.07.2023г. по 13.02.2024г. – 203 дня, в связи с чем размер неустойки составит: 1 518 000,00 * 0,5% * 203 = 1540770 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, учитывая, что абзацем 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки ограничивается суммой предварительной оплаты товара, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 1518 000 руб. и не усматривает оснований для взыскания фактической неустойки, поскольку ее размер достиг суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными ввиду того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в продаже истцу-потребителю товара ненадлежащего качества.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа рассчитывается исходя из 50% от суммы: (1518000 (сумма предварительной оплаты товара) + 1518000 рублей (неустойка) + 80000 (компенсация морального вреда))/2 = 1 558 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 956,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2023г., а также расходы на составление протокола осмотра доказательств в размере 15650 руб., что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО6 от 10.10.2023г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета исходя из удовлетворенных имущественных требований и требований неимущественного характера, а всего в размере 19723,80 рублей (23380 + 300 – 3956,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ № ░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 518 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 518 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 558 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 956 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 650 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░ №, ░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 723 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░