Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2021 от 28.08.2021

Материал № 10-12/2021

УИД 21MS0032-01-2020-001728-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шумерля 27 сентября 2021 года.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Андреева Артема Климовича на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. удовлетворено заявление Анисимова С.Д. о повороте исполнения решения суда по возмещению судебных расходов.

Не согласившись с данным определением, Андреев А.К. подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................, просит определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. изменить, удовлетворив заявленные требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе Андреева А.К. на определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г., суд приходит к следующему выводу.

"___" ___________ г. мировым судьей вынесено постановление о возврате Андрееву А.К. заявления о взыскании судебных расходов.

Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. указанное постановление отменено, с Анисимова С.Д. пользу Андреева А.К. взысканы судебные расходы на оплату услуг защитника в размере 20 000 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от "___" ___________ г. указанное апелляционное постановление отменено, материалы дела переданы на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики     от "___" ___________ г. постановление мирового судьи от "___" ___________ г. оставлено без изменения.    

Анисимов С.Д. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного постановления Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., указывая, что с него по указанному постановлению, впоследствии отмененному, в пользу Андреева А.К. взыскано 20 000 рублей.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Из материалов дела следует, что апелляционное постановление Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. о взыскании с Анисимова С.Д. в пользу Андреева А.К. судебных расходов на оплату услуг защитника в размере 20 000 рублей отменено определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от "___" ___________ г..

Кроме того, с Анисимова С.Д. в счет исполнения указанного апелляционного постановления удержано 20 000 рублей, что подтверждается распечаткой сервиса «Сбербанк онлайн» по карте Анисимова С.Д.

При таких обстоятельствах мировой судья посчитал разумным удовлетворить требование Анисимова С.Д. о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены определения судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по заявлению Анисимова Сергея Дмитриевича о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу Андреева Артема Климовича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: