Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-1118/2023 от 14.07.2023

16RS0037-01-2023-001688-61

Дело № 2-1258/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                     город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ЖЭУ № ПТЖХ от имени Бугульминского городского Совета народных депутатов в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При оформлении вышеназванного договора не определены доли всех собственников.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, завещания он не составлял.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1 Его сестра и дочь наследодателя - ФИО10, также являясь наследником первой очереди, от наследства отказалась.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения своих требований просил определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за ним, его сестрой ФИО10 и отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве обшей долевой собственности на указанное имущество.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц с вынесением пор делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ЖЭУ № ПТЖХ от имени Бугульминского городского Совета народных депутатов в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № Бугульминского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО4 передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При оформлении вышеназванного договора не были определены доли всех сособственников жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1 Его сестра и дочь наследодателя - ФИО10, также являясь наследником первой очереди после смерти отца, от наследства отказалась. Это подтверждается сведениями, имеющими в наследственном деле №, открытом нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1, согласно которому с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО2, другой наследник по закону умершего ФИО1 – дочь ФИО10 оформила письменный отказ от причитающейся ей доли наследства в пользу истца.

В настоящее время истец указывает на то, что в связи с отсутствием распределения долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между ее сособственниками, имеются препятствия для оформления его наследственных прав после смерти отца, в этой связи истец просит определить доли в имуществе между его сособственниками для последующего включения 1/3 доли в праве на квартиру в состав наследства после смерти ФИО1 и признания за ним права собственности на данную долю.

Ответчик по делу – исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан каких-либо возражений по существу заявленных требований не заявляет.

Между тем, согласно представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 удостоверено соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенное между наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – ФИО10, действующей за себя и от имени брата ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1, согласно которому доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире уже были определены по 1/3 доле за ФИО2, ФИО1, ФИО4

В рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в вышеуказанной квартире было выдано дочери наследодателя ФИО4 - ФИО10

Как следует из доводов истца, он вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО1, несет расходы по его содержанию, в установленный законом срок обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, данные доводы в ходе судебного разбирательства никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований в части включения в состав наследства после смерти ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признания за истцом права собственности на эту долю в порядке наследования.

Поскольку доли в квартире уже были определены ранее, оснований для удовлетворения требования в части определения долей не имеется.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) об определении долей, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

    Исковые требования ФИО2 к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в части определения долей оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                                              Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «___»_______ 20___ года

Судья:                                   Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного решения – 11 сентября 2023 года.