Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1                        (с ходатайством о восстановлении процессуального срока) на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ 60 АПИ № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и решение начальника МУ № ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ГКУ МО ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и на него наложен административный штраф в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника МУ № ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» ФИО3 жалоба ФИО1 на вышеназванное постановление инспектора ГКУ МО ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с жалобой, в которой просит названные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подтвердил, указав, что исходя их материала невозможно доказать, что он не выдал документ, подтверждающий оплату проезда ДД.ММ.ГГГГ при посадке на остановке                             м. Тушинская, также был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Принимая во внимание, что пропущенный процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению, учитывая доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» наступает за невыдачу пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, и (или) непредоставление гражданину возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты, банковской карты водителем или иным лицом, ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя                           ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут автомашиной марки ПАЗ госномер                  Т 588 ОС 799 по адресу: <адрес>, остановочный пункт «Переезд», не выдал пассажиру ФИО5 документ, подтверждающий оплату проезда, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением                                        60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, у суда не имеется, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного                ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, вопреки доводам заявителя,                              а также содержит сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявителем была предоставлена возможность пассажирам воспользоваться способом безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты, нельзя признать обоснованными, направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда. Содержание доводов не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения. При этом, несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вина заявителя установлена на основе объективных данных, при этом каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении не приведено.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом степени вины, общественной опасности правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления и предупреждения совершения административных правонарушений, соразмерно содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении жалобы начальником МУ № ГКУ МО «АПИ» ФИО3 были соблюдены все условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.<░░░░░> №-░░                       «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»                           ░░ ░░.░░.░░░░ 60 ░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░7