Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 от 21.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                           г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Антоновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

    установил:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Кондратьевым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от 26.04.2018, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 24.02.2025. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 24.08.2022 задолженность составляет 710 134,65 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 595 797,60 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 114 337,05 рублей. 24.09.2020 Кондратьев С.В. умер. Его наследником является Антонова Н.С. Просит суд взыскать с Антоновой Н.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 в размере 710 134,65 рубля за период с 16.08.2021 по 24.08.2022, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 595 797,60 рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 114 337,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 301,35 рубля.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Ответчик Антонова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала. По существу заявленных требований пояснила, что ее отец Кондратьев С.В. умер 24.09.2020. О том, что он брал кредит в ПАО «Промсвязьбанк» ей было известно. Сразу после его смерти, через пару дней она обратилась в банк, где просила, чтобы банк на время, пока она не вступит в наследство (6 месяцев) приостановил платежи по кредиту, но в этом ей отказали. Наследственным имуществом ко дню смерти отца был автомобиль, ? доля жилого дома общей площадью 137,9 кв.м и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Свою долю дома она продала и купила на эти деньги жилье для брата ее отца, а также погасила долги отца, которые он брал у людей. Кредит она платила все время, кроме 6 месяцев до того как вступила в наследство. Платеж по кредиту составляет 18 000 рублей, но она платит по 10 000, так как у нее имеются свои кредиты. При устном обращении в банк ей сказали, что отец отказался от страховки. Просила в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании было установлено, что 20.04.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и Кондратьевым С.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кондратьеву С.В. был предоставлен кредит в сумме 900 000 рублей на срок 80 месяцев под 14,9 % годовых.

24 сентября 2020 года заемщик Кондратьев С.В. умер (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выданное 25.09.2020 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы) (т.1 л.д.88).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Слобожаниной О.А. наследственного дела № к имуществу Кондратьева С.В. следует, что единственным наследником Кондратьева С.В. по закону является его дочь Антонова Н.С., которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону (т.1 л.д.87-110).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным наследственного дела, выписок из Единого государственного реестра недвижимости, наследственным имуществом Кондратьева С.В. являются:

автомобиль модели ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.104 на обороте);

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для возведения одноэтажного жилого дома, для иных видов застройки, с кадастровым номером №, площадью 679 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 569 541,48 руб. (т.1 л.д.105, 106-107);

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 137,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью. 1 847 169,06 руб. (т.1 л.д.105, 108-110);

денежные средства в ПАО Сбербанк на счете №, № (т.1 л.д.105 на обороте);

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.08.2022 задолженность Кондратьева С.В. составляет 710 134,65 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 595 797,60 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 114 337,05 рублей.

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя Кондратьева С.В. не превышают стоимость наследственного имущества (1 569 541,48+1 847 169,06руб.х1/4=854177,64руб.+121000+13691,45+30363,71=1019232,8 руб.) Обратного суду не представлено. В связи с чем, суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя Кондратьева С.В. на его наследника, принявшего наследство Антонову Н.С. в пределах суммы принятого наследства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истец оплатил госпошлину в размере 10 301,35 рубль, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 07.10.2022 (т.1 л.д.6), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Антоновой Н.С. как судебные издержки.

    Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Натальи Сергеевны, паспорт серии № в пользу ПАО «Промсвязьбанк» за счет наследственного имущества Кондратьева Сергея Викторовича, умершего 24 сентября 2020 года, задолженность по кредитному договору № от 26.04.2018 за период с 16.08.2021 по 24.08.2022 в размере 710 134 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 301 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023.

Председательствующий     подпись