Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2023 ~ М-4291/2023 от 04.10.2023

50RS0005-01-2023-006812-85

Дело №2-5428/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения частично незаконным, включении периода работы в стаж,

при участии: истца, представителя ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит признать частично незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогудронатора Дмитровского Домостроительного комбината, АОЗТ «<данные изъяты>». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, в назначении пенсии ему было отказано, вышеуказанный период работы не включен в специальный стаж для назначения пенсии, он не согласен с решением ответчика в части не включения периода работы в его специальный стаж, поэтому обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и имеют страховой стаж не менее <данные изъяты> лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее <данные изъяты> (при назначении пенсии в <данные изъяты>.. согласно ст.35 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако решением Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогудронатора Дмитровского Домостроительного комбината, АОЗТ «<данные изъяты>» не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, так как документально не подтверждено осуществление организацией деятельности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец не согласен с решением в части отказа в зачете вышеуказанного периода работы в его специальный стаж, поэтому обратился в суд с данным иском, уточнив требования в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает решение ответчика подлежит признать частично незаконным ввиду следующего.

Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, поименованы "машинисты автогудронаторов" (позиция <данные изъяты>

Из устава АООТ «<данные изъяты>» следует, что основными видами деятельности организации являются: строительство, ремонт и эксплуатация промышленных, жилищных и иных зданий и сооружений; все виды проектно-строительных работ.

Из представленных доказательств следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста автогудронатора Дмитровского Домостроительного комбината, АОЗТ «<данные изъяты>», при этом организация осуществляла деятельность по строительству, ремонту зданий и сооружений.

Таким образом, суд полагает установленным осуществление организацией деятельности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости ) на льготных условиях утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности машиниста автогудронатора в организации и должности, предусмотренной Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогудронатора Дмитровского Домостроительного комбината, АОЗТ «<данные изъяты>» подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом вышеизложенного суд полагает, решение ответчика в части отказа в зачете вышеуказанного периода работы в его специальный стаж истца подлежит признать незаконным, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ частично незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включить ФИО3 в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста автогудронатора Дмитровского Домостроительного комбината, АОЗТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                                 А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья: